Dark

Краса и гордость РККА 30-ых годов.Т-28.

Starina
Subscribe
Views 75 902
94% 721 38

История создания и применения танка Т-28.
Ссылка на мою группу в ВК vk.com/public197171829
#танк #танки #т28 #28 #ссср #мехкорпуса #советскофинская #парады #великаяотечественнаявойна #великаяотечетсвенная #финляндия #виккерс

Published on

 

Apr 9, 2021

Share:

Link:

Download:

Loading link...

Add to:

My playlist
Watch later
Comments 100
Евгений
Не ну 200км/ч это конечно мощно)))
Peter Iliev
Peter Iliev Day ago
Привет из Болгарии. Интересное и и объективно мнение автора. Каждый раз, когда я смотрел на этот танк, для меня он был хорошо спроектирован, особенно по сравнению с моделями из остального мира начала 30-х годов. Танк не лучший, но и плохим его ни в коем случае не скажешь!
Олексій Латаш
🇺🇦 Т-28 для своего времени неплохая серийная многобашенная машина! Спасибо за видео, удачи! С уважением, с Украины
Andrei Miron
Andrei Miron 6 days ago
Ко всему можно добавить, что пушечное вооружение на бронеавто, в 30-х ставили только в СССР.
Евгений Яковенко
Подвесной полик
Darius Vin
Darius Vin 13 days ago
Zdal info pro T28. Interesnaja model. Sposibo i udaci avtoru tvorit ineresnye obzory )
Igroman
Igroman 15 days ago
Отличный был танк...
Юрий Венжин
Повторяю, Насчёт " чучела" Лебеденко, я не про тупиковую ветвь развития танкостроения ( в этом отношении он от "Мауса" не далеко откатился) . Как технически, по вашему мнению, не грамотные специалисты, за полгода, сделали это. Вывод, - Значит тех.спецы были, значить и промышленность (сталелитейная, металлообработка и т.д.) была, которая была разрушена и потеряна в результате братоубийственной гражданской войны, что и привело к заимствованию и копированию иностранных образцов техники. На дворе 21 век, а в небе Ан-2, если вы технически грамотный специалист, скажите какое отношение к этому имеет В.П. Чкалов.
Юрий Венжин
Насчёт "неграмотности" , я ни чего не придумывал , вы сами на 8.10 говорите про это. Насчёт " чучела" Лебеденко, я не про тупиковую ветвь развития танкостроения ( в этом отношении он от "Мауса" не далеко откатился) , а про то как ,по вашему мнению в отсталой и неграмотной стране, за такой срок могли его построить.
Starina
Starina 16 days ago
Разницу видите между ВСЕ неграмотные, как Вы написали, и грамотность 40%-как это я сказал?Не стоит перевирать мои слова. Смогли построить "танк", который не являлся танком.Ну, пример у Вас более чем странный.Смогли построить "боевую машину" на колесах со спицами.
Ddos Ddos
Ddos Ddos 17 days ago
По факту у СССР было не меньше танков чем у Вермахта, но первые месяцы войны это колличество техники просто перемололи, от чего так произошло, бт 7, т28, т26, но о них ничего не слышно, они почти все были потеряны в первый год.
Ð̷ø̷Ķ̷z̷Đ̷
Что Т-28, что Т-35 были отсталыми танками уже в 1941м году. Единственное для чего они подходили - это помощь пехоте и её транспортировка. Конечно были модификации в плане огневой мощи. Устанавливали 85мм орудия на Т-28, но из - за отсталости типа снарядов калибр имел маленькое значение. Итог: отсутствие брони, огневой мощи, и мобильности, делают этот танк консервной банкой. Не вижу в нём ничего интересного, кроме истории создания
Юрий Венжин
Если все были неграмотные, кто же строил супер линкоры типа «Севастополь» , супер бомбардировщики "Илья Муромец", да хотя бы танк Лебеденко ?
Starina
Starina 17 days ago
Ну, во-первых- насчет "все были неграмотные"- это Ваша придумка. Суперлинкоры ,говорите? Ну что же... По срокам-"Севастополи" строили 5,5 лет. Сравним орудия с "куин Элизабет"?Так то вес залпа в 1,23 раза больше у англичан. Скорость в 27 узлов они выдавали после модернизации большевиками, а после постройки не выдавали даже проектные 23.Немцы заявляли 21 на своих линкорах, выдавали чуть больше. Бронезащита "сев" по сравнению с немцами-несколько уступала. Вес линкора, автономность хода-всюду беда."Суперлинкор", ага. По бомбардировщику-согласен.Рывок вперед.Да только сравните количество самолетов произведенных Российской и Германской империями. Танк Лебеденко?Да кем надо быть, что бы это чучело в пример приводить?
Евгений Кравченко
Ходовая 34 точки смазки
Оливер Твист
Когда в W o T играл Т-28 был мои любимчиком ! Как то за бой 9рых на нем добил Но был далеко и базу от захвата просрал ! ((( Вражины лезли как тараканы и недали до базы добраться , а команда слилась ВСЯ , 1 против 13 . шавки и слона запинали .
Виталий yyy
Виталий yyy 17 days ago
Давно восхищаюсь этой машиной. Чрезвычайно жалко, что на поле боя его так и не сумели толком применить... А вообще - удивительно красивый танк. Даже красивее, чем Т-34. У Т-28 красота чем-то похожа на красоту "Тигра" - угловатость, массивность, но в то же время какая-то особая грациозность. Хотя это, конечно, сугубо индивидуальные ощущения :))
Микола Гриценко
17:45 Это и есть ахиллесова пята данной машины (в частности) и тяжелых танков (в-общем). Вдумайтесь: расход топлива триста литров на "сотку"! В условиях наступления - еще куда ни шло (и польская кампания тому пример), в условиях обороны - напрягает, но терпимо (армия Финляндии после Зимней войны), но в условиях отступления - полное фиаско (РККА летом 41го). Ничего удивительного, что технику просто бросали, отдавая крохи топлива (если они были) более легким машинам. Нет вины танкистов в том, что танк не проявил себя. Танки созданы для наступления. При выполнении манёвра "тактический отход" они обречены. За редким исключением. Кстати, с детства мучает вопрос: какой танк увековечен на медали "За отвагу"?
Микола Гриценко
@Alex Byslaev , скорее всего, так и было :)
Alex Byslaev
Alex Byslaev 16 days ago
@Микола Гриценко " Я художник, я так вижу" :))) Очевидно так мог бы ответить на Ваш вопрос автор рисунка медали Дмитриев С.И. :))
Микола Гриценко
@Alex Byslaev , ох уж этот "стиль" :( Просто три башни намекают на Т-28. Но правая передняя явно более вооруженная (на всех вариантах медали) - вроде бы Т-35. Но где тогда кормовая орудийная, которая по левому борту (и должна быть в "кадре")?..
Alex Byslaev
Alex Byslaev 16 days ago
Википедия в описании медали:" Стилизованное изображение Т35". Пожалуй это правда, это был 'флагман" и гордость парадов тех лет. "Аналогов нет" в современной формулировке. Про быстрое отступление так и было. Дед в 41 - 43 летний мобилизованный красноармеец -шофер:"в бой особо не рвались...хоть и туго было с бензином.. но при отходах полуторку заправляли всегда, сливая откуда только можно..."
Сергей Медведев
Пушка КТ 28 имела хороший ресурс. Можно было перекидать вагон снарядов.
Nikolai Gergert
Nikolai Gergert 18 days ago
Спасибо вам за очень интересное видео! Узнал для себя много нового о т-28!!
платошкин картошкин
Ведущий ролика , как раз таки наоборот , царь Николай делал , а большевики уничтожили к 1919 году 10 млн. русского населения , причем самого образованного , первым делом в расход шли священники , офицеры , не желавшие служить жи...ам в кожаных куртках , сестры милосердия , юнкера , студенты высших заведений , не говоря уже о имевших дворянское происхождение , 2 миллиона эмигрантов только остались живы , благодаря удаче в оставлении России.
Alex Byslaev
Alex Byslaev 16 days ago
Ну на счёт " попов- просветителей" я пожалуй с Вами не соглашусь... по большому счету сами напросились на полеты с колоколен:)))
платошкин картошкин
@Starina , Несмотря на начало Первой мировой войны, работы по строительству бетонного блока батареи продвигались весьма быстрыми темпами. Уже к ноябрю 1914 года были построены бараки на 75 человек с шестью отдельными помещениями для мастеров, временная электростанция, мастерские и кузницы Металлического завода, кладовая, сарай, кухня. Место строительства батареи охранял караул из 20 нижних чинов. Строительными работами руководил Строитель батареи младший производитель работ Управления Строителя Севастопольской крепости подполковник В.Р. Гулишамбаров. Революционные события 1917 года и последовавшая за ними гражданская война прервали строительство батареи. На время прекращения работ по строительству на батарее практически были закончены бетонные работы, набиты своды, установлены жесткие барабаны, подкрепления под броню, доставлена и установлена неподвижная броня первой и второй башен. - В какие 30 ые годы построили ??? РККА лишь закончило строительство , которое не успели при царе закончить. Что касается авиации и другой артиллерии в Ленинграде , то разумеется они внесли немалую часть в оборону , вы пытаетесь вывернуть на изнанку смысл моего ответа , Жуков смог воспользоваться орудиями линкоров так , что немцы остановились на подступах к Ленинграду в радиусе досягаемости этих орудий !!! Вот о чем я веду речь.
Starina
Starina 18 days ago
Это какими царскими батареями Севастополь обороняли?Серьезнейший ущерб немцам наносили батареи, которые в 30-е годы были созданы.Да и это не помогло. Ленинград отстояли царскими линкорами?Да, вижу болезнь у Вас запущена.То есть авиация и НЕ корабельная артиллерия не отстаивала Ленинград.Ну ладно.
платошкин картошкин
@Starina , ты читаешь что я тебе отвечаю ? Я тебе написал , мол что такое винтовки Мосина по сравнению с танками , самолетами и грузовиками ? Не говоря уже о целых заводах , которые СССР закупал у США ??? 🤣🤣🤣👍👍👍✌ Это у царского правительства не хватало ума развивать ? Тогда почему у советского не хватало ума построить флот тяжелых кораблей к началу войны ? Ась ? На царских линейных кораблях Ленинград отстояли . Севастополь тоже защищали царскими батареями крупнокалиберных орудий. А по ГОЭРЛО большевики ничего своего не придумали , а получили от царской России , которая и так бы построила этот проект и гораздо раньше , если бы не подрывная деятельность этих большевиков .
Starina
Starina 18 days ago
СССР то воевал винтовками Мосина, да в США их не закупал.Целые заводы?Да, и правильно.У царского правительства ума не хватило страну развивать.ГОЭЛРО- при царе разработана.Да вот и я о том де.Царь хотел.А вот большевики сделали.
WalRus
WalRus 18 days ago
в СССР был промышленный шпионаж, но не было военной науки, и иначе "Карден-Ллойд" оценили бы по достоинству и оснастили моторизованные дивизии РККА бронетранспортёрами (как его развитие)
WalRus
WalRus 18 days ago
коммуняки до сих пор стесняются сознаться, что у них были танковые войска, превосходящие все армии мира вместе взятые
Петр Яковлев
Царь не хотел , а большевики делали . Зачем царю грамотный народ ?
Каз. ССР
Каз. ССР 18 days ago
Автор, "господа и дамы" в Париже... Дизлайк с ходу, за буржуйское приветствие. Парень, ты отстал от жизни.
Starina
Starina 18 days ago
Продолжайте вести наблюдение.Мы с Вами свяжемся.Свободны.
Александр Комаров
Полностью согласен с автором танк на 22.06.41г. Был одним из лучших в мире, были танки превосходившие его частью характеристик, но танка превосходившего по всему комплексу не существовало. Автор утверждает о количестве их 500 штук. Не спорю. Но самый сильный танк вермахта на 22.06.41г это Т-4 уступает Т-28 по большему комплексу характеристик, а его количество определяется в 430-470 едениц по разным источникам. А бой во Львове говорит о том, что если танк в умелых руках и грамотно использовался, никаких преимуществ немцы не имели.
Andrey V
Andrey V 18 days ago
Брт, не отвлекайся, когда говоришь про большевиков.Большевики это ты и это я , а СССР наша страна.
Андрiй Олiйник
про образование, в армии обучали, но дома они все забывали. незачем. а мой дед, писать толком не умел, в тюрьме учили-доучивали. вот и все образование.
Андрiй Олiйник
скомуниздели все технологии, сделали криворуко и мало. Это я только начал смотреть. как китайцы у нас в 90-е. то же, ходили по заводу, а наши рады рассказать.
Дмитрий Мухаматшин
Какой-то бред - имея отлично отработанный, довольно надёжный, освоенный танк (т-28), зачем то "забили" на него и начали ваять, а затем мучительно осваивать "хайтечный", обсолютно иной танк (т-34). А главный сюрр: с фактически теми же характеристиками, что и у прежнего! Только хуже, ввиду непродуманности конструкции, тесноты, недостаточного экипажа, неотработанности и ненадёжности узлов и деталей, обсолютной новизны и неосвоенности машины! И все это - на пороге войны, без всяких гарантий, что успеют до её начала! Да как так?! И для чего?! Что это было вообще????!!!
Cursed Channel
Cursed Channel 19 days ago
То есть английские танки в финскую воевали с обеих сторон? А русские и финны ещё и оплачивали эту бойню?? Большие юмористы эти англичане
Онже Сталк
Интересно, в каком танковом училище "хорошо подготовился" Халепский?
Александр Малышев
По компоновке и форме корпуса он здорово КВ-1напоминает, если его укоротить и убрать пулеметные башни.
Светозар Велесов
Толково!
ruba bez trysov
ruba bez trysov 19 days ago
я так понял, что основная проблема и одновременно его историческая заслуга связана с тем, что он был как бы промежуточно-эксперементальным. его долгое освоение в производстве в не самое простое время привело к тому, что самих танков сделано не много, зато опыта и навыков приобретено неоценимое количество, достаточное для дальнейшего прогресса
Олег Тимофеев
Т-28 это классика того что если скрывать недостатки то скоро обретешь проблемы. Как с Ф-35. Те же грабли для евреев.
Мария Павловская
Как так можно??? Это ж Крамола!!! Танки СССР были устаревшими!!!! Иначе как объяснить разгром лета 41-го? P.S. На самом деле и однобашенные Т-26 и Т-28 и серия БТ на июнь 1941 были вполне современными танками. Для тех же БТ реальнуюю угрозу представляли разве что 4-ые панцеры. Т-26 спокойно могли противостоять чешским панцер-38 и немецким трешкам.
Мария Павловская
@George Dynin воюют. И еще как. Ту же пехоту на марше можно покрошить и транспортерами с пулеметным вооружением - и дешевле и эффективнее (все таки пулемет будет поэффективнее пушки в борьбе с пехотой). Другой вопрос, что чисто танковое сражение - бесполезная трата ресурсов. Потому что удержать завоеванное может только пехота (что в 1941 и было продемонстрировано под бродами и в районе витебска).. Да и танки без поддержки пехоты, артиллерии и авиации - те еще мишени
George Dynin
George Dynin 19 days ago
Танки с танками не воюют - они крушат пехоту на марше и, как правило, уклоняются от встречного боя с танками противника. Для этого нужна стратегическая инициатива, право выбора направления. Так было в 41-м, так было в 44-м. Только стороны поменялись.
Сактанбек Канат
Для начала 30 - тых, 20 века танк был вполне современный и удачный. Но быстро устарел, хотя можно было выпускать на его базе САУ с 122 мм гаубицами. Если сравнивать с немецким средним Т-3 и Т-4 ранних серий, то тяжелый Т-4 А класса имел только 15 мм лобовую броню! Это только прототип был, а реальный серийный только 30 мм во лбу. Если сравнивать характеристики уже серийного немецкого Т-4 с 75 мм окурком, вполне можно сопоставить с Т-28. Но у немца был один недостаток, наличии только 1 пулемет. А Т-28 уже до 3-4 пулеметов. Всю немецкую пехоту мог нашинковать даже не используя пушечное вооружение. А уже усовершенствованная версия Т-28 1939 года, превосходил немецкие средние танки по всем параметрам. Спасибо за видео, довольно редко снимают про такие танки начала 30- годов. В основном только БТ-2 и Т-26, Т-34 и КВ-1. А танк очень красивый, мне он нравится очень, жаль что исчерпал запас модернизации. Немцы тоже наступили одни и те же грабли, хотели установить 75 мм длинноствольную пушку на Т-3J класса, но оказалось просто не вмещает башня, и пришлось установить только окурок 75 мм)
Dmitri Litobsky
Dmitri Litobsky 20 days ago
Де́йствующая армия и флот - часть вооружённых сил государства, используемая во время войны (в военное время) для ведения военных действий. На заметку.
Сергей Водянов
Нет, Молотофф, нет, молотофф. Ты врешь хуже, чем Бобрикофф. )
Юрий Новик
Царь хотел? Большевики делали?? Болтун видосник! Большевики и не мечтали о темпах сдачи и строительства школ при царе - 10 тыщ штук в год.
Starina
Starina 20 days ago
Ну да.У Вас только поборы и колхозы. Головка то у Вас не работает на другое.Ну , это понятно.Нищая царская Россия закупала за границей даже каски и винтовки.Вот уж "сильная" держава.И самолетов произвели меньше немцев, при том, что накануне войны по самолетам первыми были.И орудий хрен да маленько.И пулеметов.Рассказывайте байки Ильина людям, которые не петрят в истории.Ну, вроде Вас.
Юрий Новик
@Starina Байки про всеобщее откуда взяты? В нищем СССР других то проблем не было балбес, только людей в колхозы налогами и поборами загонять. Какое образование?
Starina
Starina 20 days ago
По Ильину 10 тысяч?Ну я не удивлен.Еще бы это "уважаемый человек" не фантазировал о лколах в радиусе 1 км.и 10 иысячах в год.
Юрий Новик
@Starina С 1894 по 1914 годы бюджет народного образования вырос на 628 процентов. Возросло число школ: высших на 180 процентов, средних на 227 процентов, женских гимназий на 420 процентов, народных школ на 97 процентов. И ..Ильин в своей работе" О русской культуре", пишет, что Россия стояла на пороге осуществления всеобщего народного образования с сетью школ в радиусе одного километра. В России открывалось 10 тыщ школ в год. В период царствования Николая Второго в России выпускалось газет и журналов больше чем в СССР в 1988 году. Россия была читающей страной, а при большевичках думала о куске хлеба,а не о школе до войны точно.
Starina
Starina 20 days ago
Байки про 10 тысяч в год откуда взяты?Бюджет министерства вырос?Это превосходно.Да вот только это не гарантирует строительства школ. К 18 году задача ставилась?И выполнена не была.
Артём Горанов
В целом всё очень неплохо. Есть оговорочка - 17.54:"Позволяли иметь запас хода около 200 кмв час". В остальном всё по делу.
вася пупкин
насчет Минска там все спорно может и 34 был
Василий Дегтярев
Танк очень хорош, только броню наростить миллиметров на 100, и вооружение по мощнее сделать, и хоть сейчас в бой
Ирина Чернова
Говноблогер раскопает любое г., лишь бы было куда рекламы напихать. Позорище.
Starina
Starina 20 days ago
Раскопал я только Вас.Но выводы Вы сделать не сможете.Тут мозг нужен.
Василий Громов
Это была записная глупость ркка вместе с т-35. Танк пробиваемый в лоб любым противотанковым оружием и командир, следящий за полем боя и командующий тремя огневыми точкам в перерывах между заряжанием пушки, это просто мечта идиота. Еще в конце 19 века уже было хорошо известно, что один командир на несколько орудий не может эффективно управлять огнем по быстродвижущимся и постоянно маневрирующим целям - плутонги противоминных калибров на тяжелых кораблях при изобилии количества стволов никогда не давали нормальных результатов и через раз не могли отбить атаку миноносцев. Хотя миноносец того времени и уничтожался одним выстрелом 152мм пушки, а попадание 76мм наносило ему серьезные повреждения, но даже 3-4 таких быстродвижущихся цели командиру плутонга были уже не под силу, наводчики путались в командах и начинали всей батареей лупить в одного. Всё это было хорошо известно, но дядя миша тухачевский на эти вещи не взирал, он был военный гений. Какой к черту это еще «танк прорыва»? Чего он с таким бронированием может «прорвать» кроме забора из проволоки? Стоило ему показаться в зоне действительного огня даже 37мм пт пушки и приехали, а сорокапятка пробивала его насквозь вместе мотором и через жопу вылетало.
Василий Громов
@Starina Потому и стали навешивать доп листы, что пешком безопаснее сблизиться. Но это тоже всё жесты отчаяния, противотанковые батареи только в кино встречали танки в лоб, на самом деле они почти всегда лупили в борт или вообще в корму. Но и не это главное. Уже во второй половине 30-х было ясно, что прорвавшие фронт танки после второго эшелона будут встречены бригадой ргк. И куда этому чуду техники интересно предполагалось дальше ехать в таком случае? 👀
Starina
Starina 20 days ago
Хорошая история, да вот экранированные Т-28 "колотушка не брала".
Max Z
Max Z 20 days ago
У Т-28 было несколько узлов, лучших из тех, что были в Советских танках. - Башня с погоном 1820 и поликом, гусеница, конструкция бортовых фрикционов и относительная простота конструкции трансмиссии вообще. Ну и МТ-17, которых еще был значительный запас на капиталке. Погубило его отсутствие запчастей, производство которых было прекращено практически вместе с прекращением производства танка. У Т-26 такая же беда была. Ну и нежелание военных готовить и комплектовать собственные ремонтные подразделения в надежде на планы начала 30-х, о поступлении техники и людей по мобилизации. То, что за 10 лет танки как-то далековато ушли от тракторов и даже грамотный инженер с механического завода вдруг с танком не разберется, как-то ими принципиально не замечалось.
Bazil Aszimov
Bazil Aszimov 21 day ago
Автор! Про грамотность населения лучше сказала Крупская в 1927 году. Население РИ было более грамотным, чем после 10 лет советской власти! Лучшим фактом грамотности Российской Империи будет постройка ЧЕТЫРЁХ линкоров или дредноутов. СССР этот тип кораблей НИКОГДА не построил! Подводная лодка проекта Декабрист от 1926 года была совершеннее чем немецкие подлодки конца войны, отличие что немцы плользовали регенератор кислорода. Ипрочая, прочая, прочая. Приглашенные Троцким интервенты вывезли из Совдепии заводы и кадры - целиком! Это повторили после 1991 года. Вывозили целые институты вплоть до персонала уборщиц. ))). Иначе как объяснить, что в стране самолёта Илья Муромец не смогли организовать производство 37 мм пушки? Потом организовали, как 45 мм оруди, но это потом. :))) Тем не менее - дорога ложка к обеду, а после драки кулаками не машут.
Starina
Starina 21 day ago
Это те линкоры, которые имели тонкий броневой пояс?Главный калибр меньше чем у немцев?Те, которые строили по 4 года?
Chyngyz Dosmatov
Chyngyz Dosmatov 21 day ago
откуда в кадре негр?
Владимир Батманов
Да, был устаревший, но при желании и умении воевать можно было и на нем, знаменитый рейд на Минск когда один танк навёл такого шороху немцам, и это один танк и один экипаж.......
Роман
Роман 21 day ago
Вот насчёт Малько читал одного умника так он там доказывал что история фальсифицирована,а у вас есть какие то данные?
Ярик Сус
Ярик Сус 21 day ago
да интересный виккерс!!! а польский поход - это замаскированая окупация совместно с Гитлером!!! а где попытка финской окупации - в течение 3 (трех!!!) финских войн!!!
Starina
Starina 21 day ago
Польский поход-это помощь братьям-украинцам из УССР в получении города Лемберг.И еще кое-каких земель.
MrPegge
MrPegge 21 day ago
Убрать бы у него пулеметные башни, за счет этого уменьшить высоту и длину, а высвобожденный вес в броню )). Лучше Т34 мог бы быть.
Вікто Шинкареко
..финская война? С этого места, пожалуйста, по подробнее!
Вікто Шинкареко
@FF нет, не режет. Полякам было запрещено вступать в бой с РККА, наивные... Так что любые танки показали бы себя хорошо. Или вы имеете ввиду поход Тухачевского, кстати, в прошлом году было столетие этой славной Виктории, осенью!
FF
FF 18 days ago
а "польский поход" ухо не режет?
федор смирнов
Хороший танк сбалансированный что смогли на нём то и сделали вечная память танкистам , они остановили блицкриг,без танков было бы очень тяжело
ramtamtager
ramtamtager 21 day ago
При государе Николае Втором строили линкоры, комми так этому и не научились.
Vladimir Garbuzyuk
Vladimir Garbuzyuk 19 days ago
@George Dynin Пожалуйста объясните выражение - 3 орудия в одной люльке ?
George Dynin
George Dynin 19 days ago
Как же, как же.. Они (линкоры) еще назывались "проект напуганных".. Слабая артиллерия (3 орудия в одной люльке - стрелять только по очереди, или двумя куда нибудь), ничтожная дальность хода, броня тонкая, к тому же гарвеевская, никудышняя мореходность (те же самые комми потом повышали ее ). Скорость была хорошей - чтоб при виде противника удрать, ведь равного победить не могли. К счастью, ни в одном бою не участвовали - иначе судьба 1-2-3 тихоокеанских эскадр гарантирована.. Сколько там шедевров царской инженерной мысли утопло, сдалось, брошено?
Starina
Starina 21 day ago
Может укажете что бронвой пояс линкоров был, скажем так, тонковат.Или главный калибр был меньше чем у оппонентов.Или время постройки 4 года.Комми научились строить технику неплохого качества масоово.Или ,может, посмотрим сколько в ходе Великой войны построили самолетов в РИ и в Германии.Или орудий сколько было выпущено.Или пулеметов.Сравните промышленность Российской Империи с промышленностью Империи Германской.Не помню, что бы большевики размещали заказы на производство винтовок в США.Зато линкоры делали, да.
Юрий ForССe
Радиостанция была только у командирского танка*
Starina
Starina 21 day ago
На 1 апреля 1941 года 100% танков Т-35, Т-28 и КВ-1 были оборудованы радиостанциями. А вот остальные были как линейными, так и радийными.
Юрий ForССe
@Жопа Новыйгод с управлением и другими подразделениями. На момент начала войны радиостанции в танковых войсках были только в командирских танках.
Жопа Новыйгод
А с кем он переговаривался? С другим командиром?
Юрий Иваныч
Как же ... можно ... выражать своё ... возмущение или одобрение ... без мата? Комментариев ... было бы ... гораздо больше ))
Starina
Starina 22 days ago
Ютуб удаляет сообщения с матом.
Ольга Золотухина
Хороший рассказ.
VlastimilCech1
VlastimilCech1 22 days ago
Moc hezké! Díky.
Робинзон Карузо
А немцы на своих лёгких свистоперделках дали таких эпичных люлей красной армии в начале войны! И никакие монстры на гусеницах не спасали.
Helg Rivv
Helg Rivv 19 days ago
@George Dynin польская компания хорошо показала что все договоренности с союзниками ( Франция Англия)ничего не стоят
Робинзон Карузо
@George Dynin ага, а потом Сталин с иконой облетел Москву и всё заверте...
Робинзон Карузо
У них был выбор помогать или нет СССР. Штаты вообще далеко были и им хватало войны с Японией,которая крайне опрометчиво решила с ними воевать.
George Dynin
George Dynin 19 days ago
@Робинзон Карузо А у союзников был выбор? Если Германия захватывает СССР, то они будут следующие. Поьша хорошо показала, что Гитлер так просто не остановится
George Dynin
George Dynin 19 days ago
Ключевое слово - в начале войны.. Но как-то не сложилось потом..
Максимилиан Третий
Хотеть- не вредно.
Александр Самодед
Все нормально , и хороший рассказ.
Iliytsch Sir Duc
Iliytsch Sir Duc 22 days ago
За что получали деньги генералы? Снабжение не налажено , боеприпасов нет , поставить танки в засадах,...... хоть какая то польза. Танк это ведь готовый ДОТ.! И главное связь у них была ?!
Валентин Жданов
Про образование в 1914 году это понятно , но что же скромно молчать что случилось с большим количеством образованных людей в 1918 - 1938 годах ?
Валентин Жданов
@Starina Умение читать , писать и считать увеличилось ! А вот количество опытных инженеров , ученых и прочих " врагов народа " и " чуждых элементов " сильно уменьшилось . И это тоже факт ! Я не против красных , на том этапе страны они были не самый плохой вариант ( всё могло быть куда хуже ) , но и делать из них " мессий спасителей " , тоже нет смысла .
Starina
Starina 22 days ago
Оно увеличилось многократно.Чего же умалчивать то?
Игорь Ануфриев
Спасибо за историю,очень интересно.Память погибшим💐
Danil spravochech
Danil spravochech 22 days ago
Я когда в War Thunder играл очень полюбил этот танк мне очень нравятся танки ссср 1930-х 1940-х они какие-то... незнаю красивые?
Руслан Ахмедов
Замечательна, работа. Так держать. Очень приятный голос. Слушать одно удовольствие. Жду следующих выпусков.👍
Руслан Ахмедов
@Starina что осмысленное могут промычать люди ,которых выгнали из школы еще в начальных классах? Таких одаренных вряд ли приняли даже в спецшколу для умственно отсталых. Так, что уважаемый Старина не обращайте на них внимание. Дальнейших вам творческих успехов. Ждем еще Ваши новые выпуски.
Starina
Starina 17 days ago
А Вы можете писать что-то осмысленное, а не дикие вскукареки?
Aurel Novac
Aurel Novac 17 days ago
СССР посмешише. Мозгов не хватало даже на скопировать украденое.Ну а вот Пиздет. На самооценку мастера...,, нет Аналогов в Мире,, 😂😂😂
Aurel Novac
Aurel Novac 17 days ago
Ждеш следующие макароны и лапшу😂😂
Сергей Ермалаев
Танк хороший применяли не грамотно потери на марше и от автации
FF
FF 18 days ago
ага, бросали просто и делали ноги
Александр Бомбардиров
Отличный ролик, спасибо. Танк для своего времени был очень хорош. Но как и у всех довоенных танков, имел недостаточную надежность. Скоро будет 10000 подписчиков. Удачи.
Николай Кондратьев
Танк какашка, высокий, брони нет , и у других сторон тоже были танки и размеры были по более, а этот в кустах не спрячешь.
Serh FSV
Serh FSV 22 days ago
Ну, автор, как скажешь))). Я скажу о преимуществе дизельного двигателя над бензиновым - и доказательством мне - все современные танки. Куда не плюнь - попадешь в дизель ( в Т-80 не плевать ( в Т-80УД - можно), равно как и в амеровский М1). Дизель круче. Правда, только не в том случае, когда его ресурс не превышает 50 часов, а стоимость - раза в 3 выше... Полный эксплуатационный цикл М-17 составит минимум 750 часов ( с учётом трех возможных капитальных ремонтов), для В-2 - только 150... Нет, году к 44-му ресурс В-2 подняли, болячки вылечили. Но для 41-го М-17 выглядит куда предпочтительнее. Кстати, было выпущено некоторое количество Т-34 с М-17. И ничего, воевали... Так что автор прав. За видео спасибо.
валерий манаков
Смысл хвалить Т-28 если он пробивался немецкой пушкой 37 мм!
Starina
Starina 23 days ago
Смысл хвалить любой немецкий танк в 1941,если он пробивался 45 мм пушкой. Или смысл хвалить немецкие танки, если они в 1939 пробивались польскими противотанковыми орудиями. Так то некоторая часть Т-28 экранировали.И уж "колотушка их не брала.
валерий манаков
Если танки были сложны -то что говорить об авиации!
Антон Прасковьин
Интересно смотреть про танки и технику РККА. Спасибо за видео👍🏻
Игорь Смит
Плохой неплохой Но опыт производства этого танка не прошёл даром. Плюс финская компания, которая выявила его слабые стороны . Полностью согласен, что на начало войны ,танк не был устаревшим также как и БТ. Проблема в том что отцы -командиры просто не знали что с ними делать .
Юра Негодяев
Спасибо. С большим удовольствием посмотрел.
Alexandr Nikolaev
Alexandr Nikolaev 24 days ago
Ждём ролик про следующего многобашенного монстра - Т-35!
Вадим Голос
По ТТХ неплохой танк для 30-х годов. Не показал себя в ВОВ . Причин несколько, в том числе, как верно указано, отсутствовали запчасти и большой износ. Про это и воевавшие на нем говорили.
Вадим Голос
@FF Ну так на Ленинградском фронте воевали т-28 тоже до 1944. Все от экплуатации зависит. Финны три года простояли в обороне. Танк окопали и стой себе. А в РККА большая часть т-28, как и всех других танков, была брошена на обочинах. Т-26 и БТ тоже сошли на нет, а их выпустили не 500 штук, а около 19 тысяч. Потому как эти танки уже не производились. А насчет желаний, почитайте воспоминание танкиста Жаркого. Он 21 июня после училища прибыл во Львов в 34 танковую дивизию. Служил он танкистом с 39-го по 72-й годы. За первые сутки войны их полк гоняли в районы, где якобы прорвались немцы, немцев так и не нашли, а полк намотал 130 км. Это только за первые сутки войны. А потом большие командиры, прикрывая свои зады, придумали байки про устаревшие танки и изношенную матчасть.
FF
FF 18 days ago
было бы желание. финны на трофейном т28 воевали до 44 без запчастей
Massive Damage
Massive Damage 25 days ago
Грамотность населения при Николаше была едва выше 20%. При этом замечу - "грамотность" засчитывалась крестьянину, если он мог хотя бы читать. Значит реальная цифра была еще ниже.
George Dynin
George Dynin 19 days ago
@ramtamtager Причем тут комми? Это так и есть. Моя бабка не умела читать, и никто в деревне не умел.Школа появилась в 30-х, когда у нее уже было 7 детей, да и время упущено. Научить читать в 30 в 30 раз сложнее, чем в 7
ramtamtager
ramtamtager 21 day ago
Комми ненавидит царя,.
Александр Фадеев
Хорошая работа по танкостроению, интересно.
Yurij Yurij Yurij
Yurij Yurij Yurij 25 days ago
Да, зачем покупать образцы и документацию,когда можно элементарно украсть
A Z
A Z 20 days ago
@service video "по хорошему" - очень даже хотели. Вот только оголтелые и кровожадные, уничтожив свою интелигенцию, за труд и усилия чужой тоже платить не хотели. Хотели всё и сразу, и чтобы задарма (и рыбку съесть, и на..). Таким образом, возведённое в ранг государственной политики воровство в 30-тых, вернулось разгулом бандитизма в 90-тых.
service video
service video 25 days ago
А что ещё делать ,если продать по хорошему не захотели
Dmitry Kondratenko
Dmitry Kondratenko 26 days ago
На 9:51 корпус Т-35, а не т-28
Dmitry Kondratenko
Dmitry Kondratenko 25 days ago
@Ol E согласен
Ol E
Ol E 25 days ago
ошибаешся, Т35 имел 5 башен и не было кабины водителя между предними башнями. На фото явно видно и кабину водителя и только 3 башни
Andrey Bagrov
Andrey Bagrov 26 days ago
Танк для своего времени очень хороший один прорыв малькова чего стоит плюс радиостанция на каждом в те времена вообще нонсенс просто из командиров мало кто читал триандофилова а вот немци читали и усвоили
Павел Шепелевич
СССР сокращал техническое отставание от развитіх стран за счет зерна, которое отбирали у украинских крестьян и, как следствие, голодомора, уничтожившего миллионы украинцев. РАИССЯ ВПЕРДЕ
Starina
Starina 26 days ago
О, опять про великих украинцев,которые кормили Союз.Про "голодомор" еще расскажите.Откуда же вы беретесь, убогие.
Евгений Жижин
ну да ну да репрессировали под надуманными поводами. прежде чем такое гнать лучшеб разобрался за что конкретно кто и когда и как был репрессирован.
vadimkvv14
vadimkvv14 21 day ago
@Евгений Жижин Кулак недосягаем для потомка пьяного комбедовца. Без кулака жрать стало нечего. До самого бесславного конца.
vadimkvv14
vadimkvv14 21 day ago
@Евгений Жижин Сталинист открыл ро значит врет.
Starina
Starina 25 days ago
@Евгений Жижин начальник СКБ-2 О. М. Иванов. Его обвинили как «участника троцкистско-зиновьевской организации на заводе» и приговорили к расстрелу (реабилитирован посмертно). За бензин, случайно разлитый в траншее, арестовали И. Комарчева, возглавлявшего участок сборки танков Т-28. Михаил Львович Тер-Асатуров- директор Кировского завода (с марта 1937), член Совета при Наркомтяжпроме Арестован 21 ноября 1937 г. Выездной сессией Военной коллегии Верховного суда СССР в г. Ленинград 26 февраля 1938 г. приговорен по ст. ст. 58-7-8-9-11 УК РСФСР к высшей мере наказания. Расстрелян в г. Ленинград 27 февраля 1938 г.Посмертно реабилитирован. Ну, это только Кировский, и если не углубляться. Или Вы мне будете писать "вы все врете"?
Евгений Жижин
@Starina Имена фамилии и статьи за что были репрессированы эти несколько человек? Только тупой будет сажать специалиста по танко строению при их явном диффиците за просто так. Сажали за вредительство расхищение за саботаж срыв работы и так далее.
Starina
Starina 25 days ago
@Евгений Жижин вы на вопрос ответите?Почему людей , посаженных при ,скажем ,Ежове освобождали при Берии?Массово.
Alex Bedr
Alex Bedr 26 days ago
Спасибо хороший обзор .
slon zlon
slon zlon 27 days ago
юный говнометатель наболтал с пафосом текст
Starina
Starina 26 days ago
Да Вы же борцун-протестун.Сразу бы сказали, что убогенький.
slon zlon
slon zlon 26 days ago
@Starina ага , включи )(уйла "кто как называется..." предсказуемо
Starina
Starina 27 days ago
Для меня подобные вещи тоже являются загадкой.
slon zlon
slon zlon 27 days ago
@Starina кривляешся ты , а клоун почемуто я
Starina
Starina 27 days ago
Я обязательно воспользуюсь Вашим советом, долгожитель.Развелось же клоунов, вроде Вас.В Союзе жил.Ну охренеть теперь.
NiK 114228
NiK 114228 27 days ago
Учись, дружище. Информация из одного или двух односторонних источника ну никак не может быть достоверной..так и до "шапками закидаем" недалеко. Только после этих закидательств скоро в магометан перекрестят (
Starina
Starina 27 days ago
Да только про этот танк буквально следующая информация в большинстве источников :" многобашенная устаревшая дрянь".Я с этим не согласен.Если посмотреть обстоятельства потерь машин-минимум из них быь потерян в боях.Шапкозакидательских настроений не испытываю, стараюсь делиться своими мыслишками в выводах.В отличии от "парадного" Т-35 эта машина, на мой взгляд, отвечала требованиям на начало войны. А касаемо учиться-тут согласен.Всегда при изучении того или иного материала находится что-то новое.
Степан Фомський
Не надо так принижать царскую Россию . Тогда в стране, где грамотность была ниже плинтуса, где не было кровавой сталинской индустриализации, все же умудрялись строить броневики, самолеты и автомобили. А железные дороги, мосты, тоннели , паровозы, вагоны , крейсера , линкоры еще служили много-много лет. Ледокол Ермак был построен еще в 1899(!!!) году, и работал аж до 1963 года ! Например при царе только линкоров за 8 лет было построено 7 штук, а СССР так ни одного линкора и не построил, хоть и очень хотел.
Starina
Starina 27 days ago
Ну что же. Вы в курсе что бронеавтомобили- это бронировка купленных шасси в России?А не производство полного цикла. Самолеты.Кто спорит-самолеты хорошие. Не напомните сколько их произведено за войну?Я ,пожалуй, сам Вам сообщу.С 1914 до конца 1918-3710 штук.У нашего главного противника Германии- 13408.В 4 раза больше.Англичане (союзники) за то же время произвели 7589 летающих машин. Автомобили...По ним цифр не имею. А вот по линкорам, если позволите- Во-первых-срок постройки-4 -5 лет.В то время как немецкие дредноуты строили чуть более 2 лет.("Нассау" Вам в помощь) Строились часть линкоров по старым проектам, и не годились в подметки , если не англичанам то японцам. Что там с главным калибром?305 мм? А вот у англичан и японцев побольше. А про ащищенность этих линкоров мне ничего не хотите сказать? Почему Вы не пишите о том, что Империя закупала оркдия у Франции? Размещали заказы на винтовки Мосина в США.Использовали каски адриана и винтовки "арисака". Так что вот.А в ролике вполне четко сказал именно о том, что уровень образования подданых был чрезвычайно низок. И более ничего не имел ввиду. Ко всему в Империи было много хорошего.Но описанные мною проблемы подвели РИА к опасной черте.
Bob Dry
Bob Dry 27 days ago
а) о политике : "Каждый народ достоин своих правителе", на этом - все о политике. б) о содержании:. 1) мотор М-17(*), устанавливаемый в танк Т-28, имел ЭКСПЛУАТАЦИОННУЮ мощность = 450 л.с. (В-2 = 400 л.с.); НОМИНАЛЬНУЮ = 500 л.с., что касается МАКСИМАЛЬНОЙ, то М-17б с Е=5,3 = 600 л.с., а М-17Л от 580 до 650 л.с. (по разным источникам). 2) По нормативам 1938 г. ресурс М-17(*) в танке Т-28 (и Т-35) 150 м/ч до среднего и 300 м/ч до капитального ремонта. "Срок службы до переборки" (~ средний ремонт) авиамотора М-17Ф (715 л.с. / 320 кг*м) в заводских условиях до 500 м/ч. срок службы картера и цилиндров до 1200 м/ч (и это не описка - одна тысяча двести часов!). в) о современном "авторитетном мнении" о "безнадежно устаревших довоенных танках РККА" : засуньте это мнение... поглубже этим самым авторитетам. Танк Т-28, как и Т-38 и Т-26 имели большой запас на модернизацию, которая и была реализована: Т-38М - принят на вооружение; Т-26М - прошел испытания; Т-115 - проект. Разумеется, по каждому из этих танков есть особые замечания.
Starina
Starina 27 days ago
Здраво и коротко.Спасибо.
Валера DIZEL
Валера DIZEL 27 days ago
дуратский танк не брони не радости
Kvill UA
Kvill UA 27 days ago
Вторая мировая война ! И только так... И начало конфликта, это нападение СССР на Польшу....
vadimkvv14
vadimkvv14 21 day ago
@Starina Русских земель. Большевики убили русских больше чем немцы. Вы предатели.
Kvill UA
Kvill UA 27 days ago
@Starina это сложно отдать. Есть проще решение. Вступить в ЕС и НАТО.
Starina
Starina 27 days ago
Вы мне не друже.Плохо?Ну так отдайте Лемберг Польше.
Kvill UA
Kvill UA 27 days ago
@Starina а кто тебе сказал что это хорошо ? Кто тебе сказал что грабить, и захватывать чужие земли это хорошо !? Друже, с тобой что то не так !?
Starina
Starina 27 days ago
Хорошая была Республика- УССР.Большевики ей много земель дали.После польского похода особенно.
Kvill UA
Kvill UA 27 days ago
Как то скупо Финская компания - на самом деле : нападение на Финляндию. Польская компания ... Нападение на Польшу, после договора с фашистами....с Гитлером.
Kvill UA
Kvill UA 18 days ago
@vadimkvv14 автор канала , житель вакуума... Без шансов на адекватность.
vadimkvv14
vadimkvv14 18 days ago
@Starina Бежит. При том те, кто поумнее и с руками. А завозят азиатских урок.
Kvill UA
Kvill UA 19 days ago
@Starina 😀😀😀 да ? Миграционную статистику РФ посмотри... Открой для себя новую Россию. Если не бежит, почему на росии убыль населения ??? Наверное от скрепности и духовности ..
Starina
Starina 19 days ago
Да,рассказывай.Не из моей страны народ сотнями тысяч бежит.
Kvill UA
Kvill UA 19 days ago
@Starina не видишь , правда....?? Ты вообще куда смотришь....?? У меня чел 20 Русаков сидит на фирме.... Самара, Тольятти...Питер. Ты не не видишь, ты не туда смотришь !!! Рассказывать сказки о величии, гараздо проще чем мешки ворочать.
Юрий Волоснов
Вундервафля за фантастические деньги...
Юрий Фокс
Юрий Фокс 22 days ago
Нет, с начала финской войны единственный танк который двигался при снежном покрове больше 20 см. Сначала ехал т-28, потом за ним т-26, бт.
Cергей Павленко
Юный большевик
Олег Хохлов
Моделирование ситуации для использования Т -28 была следующая: Что, рано или поздно, наступающая пехота, как в 16-ом, должна упереться в подготовленный позиционный район, с несколькими рядами окопов, дзотами, колючей проволокой. Дальше выходят 28-е и прикрывая пехоту ликвидируют доты, поливая по сторонам открывшиеся линии окопов из пулемётов. Борьбу с танками противника, должны были вести более мелкие машины. Танкисты любили этот танк.
Виталий Черепанов
Классная фоточка в конце на 28:53, Т-28 стоит на немецкой гаубице 150 или 210-мм(жаль накрыта, не понять, но сравнивая с шириной траков наверное 210). Это-ж как немцы рассердили советский экипаж тяжёлого танка, что те не успев расчехлить орудие поучили таран и наезд Т-28, где он и застрял, где его и сняли. Лошади-першероны тащившие её наверное сильно перепугались вместе с орудийной прислугой.
Vadim Biryukov
Vadim Biryukov 28 days ago
Остается вопрос: почему немцы, даже начав войну, считали ненужными тяжелые танки?
George Dynin
George Dynin 19 days ago
Если бы в 41-м основой танковых частей Германии были тяжелые тигры, то их остановили бы на старой границе - мобильность и боеготовность много важнее калибра пушки - тяжелый танк не нужен сносить неокопавшуюся пехоту. Танк нужен чтоб доехать до пехоты на марше
Роман Шалагин
для разработанной вермахтом стратегии и тактики ведения боевых действий в конце 30х нужны были легкие и средние танки поддержки пехоты .
Ol E
Ol E 25 days ago
им в быстрой войне нужна была маневренность, большого сопротивления они в Европе тоже не встречали. Когда в 41м затормозились и начали получать в морду, стали быстро создавать Тигра
Vadim Biryukov
Vadim Biryukov 28 days ago
Мой ныне покойный знакомый вспоминал о тех временах: "До 30-х наша жизнь становилась все лучше и лучше, а года с 32-го - все хуже и хуже"...
Виталий yyy
Виталий yyy 17 days ago
@Василий Прокофьев Я говорю это вам - это ведь вы гордитесь, что СССР для повышения своего достатка беспощадно эксплуатировал собственный народ, а не чужие... Украина меня не волнует - это чужое суверенное государство и оно обойдётся без моих советов. А СССР - моя Родина и его история мне небезразлична.
Виталий yyy
Виталий yyy 17 days ago
@Василий Прокофьев Выжженная земля? Вы правда желаете попробовать? Один уже пробовал - в 1939-1945 годах. В итоге ему пришлось проходить несовместимый с жизнью курс лечения свинцово-цианистыми пилюлями. А челюсть его и кусок черепа сейчас хранятся в Москве. Будете мечтать устроить выжженную землю - и вашу челюсть куда-нибудь отвезут. И не воображайте, будто народ России спит и видит, как бы схватиться с кем-нибудь врукопашную в ядерной войне. Эти идеи умерли вместе с верой в коммунизм и никого не привлекают. США вон благоденствуют именно потому, что вместо геройской смерти за вымышленные идеалы предлагают людям (как своему народу, так и партнёрам) благосостояние и спокойную жизнь. Так что вы занимаете позицию, проигрышную изначально :))
Василий Прокофьев
@Виталий yyy вы об этом украинцам раскажите, а то они думают, что развиваются за счёт эксплуотации немцев, прочих европейцев и американцев.
Виталий yyy
Виталий yyy 17 days ago
@George Dynin В двадцатом веке многие страны провели индустриализацию и переход от аграрной экономики к промышленной - но только в СССР это привело к огромным жертвам среди населения и считается подвигом. Аргентина, Бразилия, Испания - это те, что я сразу вспомнил. Ещё Японию конца XIX века можно вспомнить - даже они без многосоттысячных жертв обошлись, хотя в Японии человеческая жизнь стоила ещё меньше, чем в сталинском СССР. Видать, дело не в самой индустриализации, а в интеллектуальном и образовательном уровне руководства - а с этим у СССР на протяжении всей истории были большие проблемы...
Виталий yyy
Виталий yyy 17 days ago
@Василий Прокофьев И очень хорошо! Именно так и надо развивать свою страну - не за счёт своего народа, а за счёт чужих.
Порт- Артур 2020
Хорошая машина👍
Eugene Komissarov
Eugene Komissarov 28 days ago
БронировАние! Ударение на "А"! БронИрование - это когда номер в отеле.
Next