Dark

Кинообзоры / Треш обзоры фильмов / Кинокритика / Можно ли доверять?

Добрый Кот
Views 5 806
93% 54 4

Кинообзоры, треш обзоры фильмов и прочая кинокритика стали достаточно частым явлением в интернете.
Ветеран этого движения конечно Badcomedian, но есть и другие не менее интересные и динамично развивающиеся каналы, например: Красный циник, Мятежник Джек, UglyJoke...
Не менее интересна женская кинокритика, их кинообзоры тоже стабильно набирают аудиторию.
Кинообзоры смотрят всё больше людей и они, можно сказать, выделились в отдельный жанр- об этом и поговорим...
Это видео, содержит описание этого явления, ответ на вопрос: зачем нужны кинообзоры и можно ли доверять кинокритикам, а так же определится с социальной функцией людей делающих кинообзоры, трэш обзоры фильмов и прочую кинокритику.
--------------------------
Быстрый и удобный способ поддержать автора- спасибо если поможете.
money.yandex.ru/to/410013757136985
Сбербанк 4817 7602 5757 2523
-------------------------
Ссылки для самообразования:
Основы социологии (редакция 2016 года)
dotu.ru/2016/12/24/20161224-bases-of-sociology_red2016/
Другие способы поддержать автора:
Payeer P67764027
Скайс (микрокраудфандинг) skies.land/user/140
Добрый кот в других уголках интернета:
Группа ВK: vk.com/dobriikot
Facebook: facebook.com/groups/260507397806441?ref=bookmarks
#кинообзор #треш обзор фильма #лучшедома

Published on

 

Apr 25, 2019

Share:

Link:

Download:

Loading link...

Add to:

My playlist
Watch later
Comments 62
Добрый Кот
Кинообзоры, треш обзоры фильмов и прочая кинокритика стали достаточно частым явлением в интернете. Это видео, содержит описание этого явления, ответ на вопрос: зачем нужны кинообзоры и можно ли доверять кинокритикам, а так же определится с социальной функцией людей делающих кинообзоры.
Анастасия Бурова
Отличного обзорщика Икотику забыл.
Иосиф Виссарионович
ссылочку пожалуйста на обзор, сказанный в обзоре ))) неудобно ловить в паузе ссылку на экране по тех причинам ) или добавьте в описании под видео
Mехмедэфе Сабунджуоглу
Зачем ты мои комментарии удалил ???
Добрый Кот
Добрый Кот 7 months ago
Какие комментарии я удалил? У "вас" всех "пунктик" на это что ли, везде чудится что я что то удаляю и не даю высказываться...? П.С. там перед комментариями есть переключатель, какие комментарии показывать : сначала новые или сначала популярные- может в этом дело...
Элиза Мейс
Элиза Мейс 7 months ago
Гаттака . Книга Екклесиаста … 7:13 . Смотри на действование Божие: ибо кто может выпрямить то, что Он сделал кривым?
Nezer X
Nezer X 9 months ago
3:31 Работа оператора, это голодные игры! Там как от пьяной камеры в ГТА блевать охота
Добрый Кот
Добрый Кот 9 months ago
😀😀😀
Алэн Де Лон
Доброго времени суток. Посмотрел обзор на обзоры как явление - получил огромное эстетическое удовольствие. Думаю, сей ролик был бы крайне полезен родителям детей и особенно подростков. А то многим кажется, что их чадо увлекается неведомо-кем. Да и самим смотреть обзоры было бы полезно. В целях экономии времени и для саморазвития.
Добрый Кот
Добрый Кот 9 months ago
Отлично! Тут даже добавить нечего. Благодарю за поддержку.
Maxim Yevsyukov
Maxim Yevsyukov 10 months ago
От души работаешь. Есть, чему поучиться!
Добрый Кот
Добрый Кот 10 months ago
Благодарю. Успехов в самообразовании.
Евгений Музыкант
Восторг! Большое спасибо)
Добрый Кот
Добрый Кот 10 months ago
И вам спасибо за просмотр.
леонид валерьевич
Добрый Кот ты молодец!по больше таких людей на ютубе.
Добрый Кот
Добрый Кот 11 months ago
Благодарю за поддержку!
Майор Булочкин
А где же обзор на "Белое солнце пустыни"? Или ещё не дочитал "Дело было в Педженте"? Мне, просто, некогда.
Добрый Кот
Добрый Кот 11 months ago
А я же, насколько помню, не обещал его делать. Есть же книга- лучше её почитать. В описании к обзору на фильм Время найдёте ссылку.
Майор Булочкин
👍👍👍👍👍👍👍
Добрый Кот
Добрый Кот 11 months ago
👍👍👍☺️
Игорь Леонов
Сплошная вода, а не обзор - благо на RUvid уже есть хорошие примеры критики кинообзорщиков. Я говорю о циклах "Кинохульство" (автор Дмитрий Киселев) и "Кинокритики не нужны" (автор Мудрый Еж) - в них подробно и главное конкретно рассказывается почему кинообзоры не имеют никакого отношения к кинокритике и являются просто жалкой клоунадой от тупых, лицемерных и зажравшихся блогеров. Здесь же просто пафосные рассуждения, пародирующие кинокритику - как будто рецензию дилетантов вроде Научи Хорошему читаешь. Кстати, об этих сектантах - после того как Добрый Кот на них сослался, я выключил видео, ибо дальше слушать человека, который всерьез верит этим мракобесам (если вы в это не верите, то поинтересуйтесь почему они поддерживают псевдоученых вроде Жданова и Левашова), которые в кино не разбираются вообще и везде видят заговор по растлению населения.
Григорович S.
@Игорь Леонов а ты нас типо умный?
Mехмедэфе Сабунджуоглу
Игорь Леонов про Жданова и Левашова в точку они ещё пиарят крамолу , Четверикову, Старикова, Задорнова, Сундакова и Клесова
Игорь Леонов
@Добрый Кот *"А может быть обзор и защитой и критикой? Отвечу по секрету- может."* Может-может, вот только что хорошего про "Научи Хорошему" вы сможете рассказать? Если вы будете их нахваливать за пропаганду повышения нравственности, отказа от курения, трезвенности и т.п. лабуды*, то будет тоже самое, что нахваливать Гитлера за тот же отказ от курения, трезвенность, пропаганду ЗОЖа и традиций. А если за то, что они _"разбирают фильмы на уровне идей, замыслов, концепций"_ , то и эту идею отбросьте - эти любители поиска сексуальных подтекстов не разбираются в кино и кинокритике совершенно (то же самое с компьютерными играми, кстати). * Лабудой я называю не саму идею, например, повышения нравственности, а риторику хорошистов на эту тему. *"Мне не нужно учитывать критику"* Вот только это приведет к непониманию обсуждаемого предмета - как это было с кинообзорчеством. К тому же в этой критике содержатся факты о том, что ни в риторики, ни в деятельности "Научи Хорошему" ничего хорошего нету, а вот плохого в избытке - вичдиссидентства и пропаганды отказа от прививок, например.
Добрый Кот
Добрый Кот 11 months ago
*Вы не ответили на вопрос - ваш обзор будет защитой секты «Научи Хорошему» или все-таки критикой? В любом случае при создании видео вам придеться учитывать всю ту критику в адрес проекта, которая существует на данный момент - причем не только в виде роликов на RUvid, но и в ВК[2].* А может быть обзор и защитой и критикой? Отвечу по секрету- может.☺️ Мне не нужно учитывать критику- я предложу критерии и соотнесу с ними деятельность проекта, но да вы немного правы я частично сошлюсь на дядюшку Джо... Более того, то что мне не обязательно учитывать критику других подтверждает ваш комментарий который вписывается в мой сценарий и который возможно я включу в видео ряд.☺️
Добрый Кот
Добрый Кот 11 months ago
Спасибо за ответ. По поводу обзора на НХ давайте я его всё же доделаю...
Ян Юшин
Ян Юшин 11 months ago
Забыл оставить ссылку на разбор "Белого солнца пустыни".
Добрый Кот
Добрый Кот 11 months ago
Там ситуация такая- я ссылаюсь на свой обзор фильма "Время" в описании к которому есть ссылка на "Белое солнце пустыни". Хотя можно и сюда добавить... Спасибо.
Ян Юшин
Ян Юшин 11 months ago
Разве шоколадки раздавали в фильме Крым? Или просто с подписью к кадру накосячил?
Добрый Кот
Добрый Кот 11 months ago
Нет в фильме Крым не раздавали шоколадки, просто в обзоре на фильм Крым есть фрагмент обзора "Утомлённые солнцем".
Вячеслав Раскольников
Это полный бред. Вместо фильма смотрите обзоры, вместо новостей слушаете Пякина. Свое мнение формируете не от первоисточника, а с чьих-то слов. А ещё можно книги не читать, а читать статьи про книги. Не путешествовать, а смотреть путешественников. Не работать, а смотреть ролики как кто-то работает, и считать себя экспертом в этой сфере. Не жить полноценно, а смотреть как кто-то живёт, через социальные сети, ютуб и тд. Иждивенчество одним словом.
Вячеслав Раскольников
@Добрый Кот, :)
Добрый Кот
Добрый Кот 11 months ago
Честно думал над вашим ответом, но ничего не понял...😀😀😀
Вячеслав Раскольников
@Добрый Кот, я ничего не путаю, и вы сами говорите о том, что смотрели обзоры по длительности как сам фильм. Дурью маетесь объясняя это умными словами
Добрый Кот
Добрый Кот 11 months ago
Возможно вы путаете обзор фильма с его описанием, а аналитику Пякина с новостями первого канала. В описании к фильму нет алгоритмики взаимодействия персонажей в обзоре же они показаны хоть и коротко и никто не мешает вам после обзора пересмотреть фильм - классный фильм спойлерами не испортишь, именно по этому такие фильмы пересматривать несколько раз за жизнь.
Рама Сама
Рама Сама 11 months ago
Как же он за. Бал , очень устал через 10 минут просмотра ролика. Вставки особенно напрягают, не возможно нормально смотреть. Жалкая попытка повторить стиль БедКамедиана.
Добрый Кот
Добрый Кот 11 months ago
Ну ладно... 10 минут сегодня, 10 минут завтра и ролик за 4 дня осилите...😀
Фильмы Новинки онлайн
Смотри кино у нас и поднимай бабосик
elektra15729
elektra15729 Year ago
По факту основная часть обзорщиков - русофобы и советоненавистники. При этом расхваливают американскую жвачку для мозга - типа фильмов по комиксам. Есть исключения в виде Красного Циника или Пучкова. И чувствуется их образованность и большой объём знаний. А ещё коробит постоянное использование матерщины в обзорах. Ребята, мат - это не смешно. Это - тупо.
elektra15729
elektra15729 Year ago
Добрый Кот в обзорах тоже хватает.
Добрый Кот
Насчёт повальной русофобии не замечал, т.к. смотрю в основном обзоры... Может где нибудь на стримах...
Евгений К
Обзор на обзорщиков. Мощно! Увлекательно!
Добрый Кот
Спасибо что смотрите.
Добрый Кот
Спасибо что смотрите.
Роман Уткин
Спасибо
Добрый Кот
Вам спасибо что смотрите.
Good Boy - мобильные и компьютерные игры.
Я часто употребляю сначала обзор. А потом фильм уже не охота. Всё равно обзор посмотрел, всё что в фильме будет уже знаю.
Добрый Кот
Я, как видно из обзора, тоже.☺️ Но помню как после обзора смотрел даже сериал... про Чернобыль...
Giverx Gringo
Giverx Gringo Year ago
Качество роликов растёт
Добрый Кот
Спасибо что смотрите. Со звуком правда ошибка получилась...
Иван Кузнецов
Хороший обзор, что ещё сказать... О культурном отравлении спиртом: Исследование для 195 стран с 1990 по 2016 охватывающее возрастные группы от 15 до 95 лет, опубликованное в 2018 году в журнале The Lancet не обнаружило безопасный дозы алкоголя. www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31310-2/fulltext Этой статьей можно тыкать, я так думаю. www.popmech.ru/science/438212-uchenye-oprovergli-sushchestvovanie-bezopasnoy-dozy-alkogolya/ пример статьи в СМИ ruvid.net/video/video-EkPQk7cL52A.html видео с обзором TrashSmash со ссылкой на это исследование (от 3:12 ), можно напугаться комментариев.
Добрый Кот
Спасибо что смотрите. Так а какая может быть безопасная доза если при любом более менее заметном возлиянии гибнут клетки головного мозга несущие информацию...
Сергей Малахов
хороший юмор,хорошо разбавляют знания.Мне кажется,удачная работа в этом направлении)
Добрый Кот
Спасибо что смотрите.
Дмитрий
Сделай обзор второго смыслового ряда и скрытого смысла на фильм Хроники хищных городов.
Добрый Кот
Так там в статье (я кстати её сейчас там нашёл) эти моменты и описаны и вообще статья готовая заготовка для обзора... Спасибо что смотрите.
Дмитрий
@Добрый Кот будет интересно посмотреть. Так, как другие обзорщики кроме логики ничем не владеют. Будем ждать. Спасибо.
Добрый Кот
А уже сделали, правда в тексте. Вроде видел статью в группе Научи хорошему. У меня в ближайшие 2-3 месяца другие планы...
Iron Felix
Iron Felix Year ago
ооо Научи хорошему 2.0, ну все ясно
Ян Юшин
Ян Юшин 11 months ago
Когда мы увидим тебя в правительстве, о мегамозг?
Iron Felix
Iron Felix Year ago
Это не стереотипы это диагноз. Дядя Джо прекрасно все разобрал. Ну хотя зачем вам это у вас же голова включена всегда и вы то сами судите у кого она как работает. Говорю же... диагноз
Добрый Кот
ооо стереотипы... включать голову не надо, думать не надо... Всё ясно...☺️
Илья Каминский
Интересно прикольно 👍👍
Добрый Кот
Спасибо что смотрите.👍
Райан Гудман
Вредны ли топовые киноблоггеры? Безусловно. Более того - вредны топовые блоггеры в принципе. Почему вредны? Благодаря ним развивается синдром овцы, а также то, что я лично называю культом авторитета. Здесь образуется эдакий водоворот: люди ищут того, кто будет думать за них, а на чье мнение лучше всего положиться? Правильно, на мнение того, кто наиболее известен. И совершенно неважно, какой у них контент - их любят только за то, что они популярны. Ну а сами блоггеры только рады стараться, по очевидным причинам. Ими самими (блоггерами, стало быть), их менеджерами и продюсерами тратятся деньги, чтобы накручивать подписчиков и выходить в топ. Оказавшись в топе, дурацкий алгоритм ютуба начинает буквально навязывать зрителю их ролики, пихая их в рекомендации и т.д. Даже более того: к примеру, клоун Биг Рашен Босс попал в рекламу, самоубийца Терешин попал на ТВ, кумиры школьников Ивангай и иже с ними вообще попали в кино. И это далеко не единственные примеры. А как я уже сказал, авторитет стоит выше контента - на это и клюют зрители. Сужу из личной практики, а также практики моих знакомых и друзей. Возьмем того же всеми любимого Сыендука. Из действительно годного ютубера с прекрасной артистичностью он, с ростом популярности, превратился в эдакую видеоверсию Википедии - информация вроде есть, а толку ноль. Или классика жанра - Чак. С этим товарищем все давно ясно. Или Евгений Жжар, Оптимисстер, Кисимяка... Их фанаты прощают им все - Чак и Жжар накололи народ на немалые деньги, ничего, переживем - творите дальше! А все почему? Да потому что авторитет сих товарищей вскружил им голову. Про избиение актера главной роли из ремейка "Кавказской пленницы" фанатами Бэдкомидиана я вообще молчу. К слову, я лично считаю, что Бэд сыграл немалую роль в формировании проблемы синдрома овцы на ютубе - зрители ставят его мнение превыше своего. Чем еще опасны топовые блоггеры? Они затмевают собою менее известных, но нередко и более талантливых и добросовестных ютуберов, из-за них стало практически невозможно выйти в свет, если у тебя нет денег на раскрутку. Жесткое расслоение на "популярных" и "непопулярных" приводит к творческому тупику последних. Благодаря ним девиз ютуба: "Broadcast yourself", почти буквально: "Покажи себя", оказался бессмысленным. Ютуб практически перестал быть творческой площадкой, и стал площадкой коммерческой, почти закрытой для простых смертных.
elektra15729
elektra15729 Year ago
Райан Гудман мне постоянно навязываются видео Мудя. Достало убирать.
Добрый Кот
Это самый длинный комментарий к моему видео который я видел.😀 Спасибо. Если по сути... Популярно, не популярно- это вторично, первично здесь то, что за контент двигают эти блогеры- если контент развивающий и обучающий думать самостоятельно и строить целостное мировоззрение это одно, если контент для деградации это другое. Ни один человек не в состоянии охватить своим мировоззрением весь мир с высокой детальностью ,но общая картинка должна быть более менее правильной- и в этом как раз должны помогать человеку другие люди (со своей стороны человек тоже должен помогать в этом направлении другим)- так развивается общество. Блогеры как часть общества тоже должны принимать в этом участие.
ivan-in-sky
ivan-in-sky Year ago
Спасибо, очень интересно и содержательно. Настоятельно рекомендую хороший микрофон (скромный донат в помощь ;-)) Удачи!!!
ivan-in-sky
ivan-in-sky Year ago
@Добрый Кот ok
Добрый Кот
@ivan-in-sky , можете связаться со мной через ВК , есть вопрос. Ссылка в описании, далее соответственно я администратор...
Добрый Кот
Ого... Спасибо большое.
ivan-in-sky
ivan-in-sky Year ago
​@Добрый Кот Вполне могу посоветовать (сам немного звукорежиссер-хоббийщик). Звуку голоса не хватает яркости, особенно хорошо заметно на сравнении с другими (чужими) фрагментами. Можно кроме резкого среза бубнежа ниже около 100 Гц, прибавить т.н. "презенса" на 3 кГц и "яркости" выше 5 кГц. Цифры приблизительные, т.к. всё индивидуально (микрофон, характер голоса). поиск по ключевым словам "эквализация голоса". Можно воспользоваться спектрометром, где горбы - срезать, но обязательно слушать. Можно прибавить яркости эксайтером (пользоваться с осторожностью, хотя умеючи можно много "навалить" и сделать голос более "прорезным"). Хотя главный инструмент, без сомнения - эквалайзер. А потом придавить компрессором слегка (1:3 на -12Дб или где там верхушки будут вылезать, чтоб срезало децибел на 6 максимум, можно больше - опять же слушать) и лимитером сравнять с остальными фрагментами по громкости (средней или сейчас удобно в LUFS-метре каком-нибудь смотреть). Можно все фрагменты выровнять по субъективной громкости и лимитер поставить на мастере. Как-то так, будут вопросы - обращайся!
Добрый Кот
Благодарю, взаимно удачи! Спасибо огромное за донат!!! Только дело в том, что у меня........ хороший микрофон и звук я пишу отдельно и потом чищу... Можете написать, что по вашему не так со звуком, что бы я понимал куда "копать"?
Артём Лепешев
Годный контент. Так держать.
olserknam
olserknam Year ago
Нарушение законов физики является нормой в художественном кино. Мне кажется, это очень лицемерно, когда люди ВДРУГ начинают придираться к их нарушению в конкретном фильме, лишь бы было до чего докопаться - хотя они нарушаются в абсолютно ЛЮБОМ фильме с фантастическими элементами, в том числе и в любимых этими самыми критиками фильмах вроде оригинальных "Терминаторов" или "Парка Юрского Периода".
Добрый Кот
Я думаю нужно разделять! "Лишь бы до чего докопаться" и "Все средства хороши"... Я говорил о втором.
olserknam
olserknam Year ago
22:48 - что плохого? То, что снимают эти фильмы тоже люди. Люди, а не компьютеры-сверхразумы, имеющие доступ ко всей информации в истории и холодно ее обрабатывающие. Люди, выросшие в определенной среде и имеющие ограниченный, не всеобъемлющий жизненный опыт. Поэтому позиция, которую они займут, какой бы она ни была, обречена быть предвзятой. Люди не заинтересованы в том, чтобы помочь кому-то в чем-то объективно разобраться - они заинтересованы в том, чтобы продвинуть свою субъективную позицию, убедить зрителя, что такая-то сторона плохая, а такая-то хорошая.
Добрый Кот
Ну... И... Да кто то не заинтересован... В любом случае действует правило: каждый в меру понимания работает на себя, а в меру не понимания на тех кто понимает больше- как это происходит я говорил в ролике про "Порноактрису"...
olserknam
olserknam Year ago
Визуал - это вовсе не более поверхностно, чем пересказ сюжета. Про него можно говорить не только в контексте ляпов: ruvid.net/video/video-S34y1-CNBhE.html Мне кажется, ролик человека, который разбирается в визуальной составляющей и роли, которую она играет, намного содержательнее ролика очередного бездаря, тупо пересказывающего сюжет.
olserknam
olserknam 11 months ago
@Богдан Галушка То есть, по-твоему, люди просто так учатся изготовлению декораций, съемке, постановке света, обработке кадра, монтажу и многому другому, а режиссер на площадке говорит: "да ваще похуй куда че ставить, ставьте как хотите"? Вот дураки все эти люди. Богдан Галушка-то уже давно просек фишку и всем может рассказать, что в визуале никакого смысла нет - че там, просто берешь, снимаешь как выйдет и лепишь в фильм, правда? Для тебя, небось, и в том, что на похоронах в фильмах всегда идет дождь, никакого смысла нет. Это ПРОСТО ТАК вставляют, без всякой цели. И в красной комнате из "Твин Пикс" тоже ничего нет - нахуя Линч вообще ее вставил? Мог просто взять поставить сцену в зале хрущевки моего дедушки, или в сортире там, какая разница, правда? Не то чтобы он использовал визуал для создания ощущения непонятного сна. Ведь визуал не может использоваться для того, чтобы создавать атмосферу, правда? Он ПРОСТО есть. Ты так умен.
Богдан Галушка
olserknam, посмотрел я это видео. Что могу сказать: СПГС у данного любителя визуала выкручен на максимум. С таким подходом можно найти смысл во всём, даже если его там нет. К тому же, никакой визуал не спасёт, если сценарий у фильма дно.
Добрый Кот
В контексте ролика визуал это обёртка...
Саша Рожнов
Ага я из тех же !
Добрый Кот
Тоже зацепило- понимаю...😀😀😀
Aleksa Bogdanets
👍
Добрый Кот
👍
ГОрбатыйЧеловЕК
Спасибо. Интересно.
Добрый Кот
Спасибо что смотрите.
Константин Девятов
Я считаю, что чем больше люди общаются, тем больше у них возможностей для развития: почерпнуть друг от друга неизвестные дотоле факты, что обогащает мировоззрение. Даже противоречивые факты в психике человека создают внутренний конфликт, который мотивирует человека разобраться в вопросе и понять, где истина. Я, конечно, могу от такой возможности отказываться. Но и это способствует развитию, так как каждый отказ от развития усиливает тот внутренний конфликт, похожий на зуд, который никак не проходит.
Константин Девятов
​@olserknam когда я был в таких ситуациях, я нашёл истину в том, что я сам искал возможность потрепать себе нервы, чтобы самоутвердиться вместо решения своих реальных проблем.
olserknam
olserknam Year ago
Т.е. ты считаешь, что общаться с неприятными тебе мудаками и трепать себе нервы, чтобы "обогатить свое мировоззрение" - это правильно? А где истина, ты все равно не поймешь, потому что никто этого не понимает.
Добрый Кот
Спасибо за дополнение.
Константин Девятов
Я согласен, формат кинообзора, как самостоятельный инфопродукт, даёт возможность передать собственное осмысление материала, тем самым на примере показать своё мировоззрение. Фильм также осмысливает события в жизни («основано на реальных событиях»), другие фильмы (ремейки и отсылки) и книги. Кинообзор более доступный формат, чем съёмки, поэтому формат более народный, сопутствующий саморазвитию и объединению людей.
Добрый Кот
Даже добавить нечего- точно сказано.
Константин Девятов
Я стал замечать, что с обилием информационных продуктов (в основном за счет развития социальных сетей) зрители потребляют ту информацию, которая в первую очередь подтверждает их мировоззрение (точку зрения). Я это связывают с тем, что сейчас через интернет можно объединиться со своими единомышленниками и вариться в собственном соку. Пример этому культ фильма «Комната» и коммерческий успех фильма о нём "Disaster artist", как и успех кинофраншиз комиксов и героев Диснея
Добрый Кот
Пошёл искать фильм "Комната". :-)
Константин Девятов
Интересная мысль о том, что любой фильм имеет реальное воздействие на зрителя. Только не тупое, как «прочитал Майн Кампф - стал фашистом», а более сложное, заметное на большом количестве просмотров. Также и учёные не останавливают опыты после первого результата, а изучают влияние на большем количестве проб. Также и успешный информационный продукт создаёт общественное мнение. Мой любимый пример - реклама сигарет Мальборо в советских фильмах, когда такой марки воткрытую нельзя было купить, но создавался желаемый образ будущего.
Добрый Кот
Да, хорошее дополнение.
Райан Гудман
BADCOMEDIAN - просто поехавший головой псих, выдающий свои эмоции и обиды за великую истину, а толпа дураков ему слепо верит, даже понятия не имея о том, что на самом деле в фильмах происходит. многие его аргументы - наглейшее вранье (например, прочитай, пожалуйста, интервью Паулаускаса о фильме "Движение Вверх", увидишь много неожиданно положительных высказываний о фильме, о которых Баженов решил умолчать). Баженов сказал, что задеты все родственники. Наглое вранье. Про Паулаускаса выше написал уже, а ещё почитай интервью грузинского баскетболиста и ещё некоторых других людей. Самостоятельно. Про интервью с авторами я тоже сказал. Баженов про обиженных и задетых сказал, а вот про тех, кого всё устроило, решил промолчать. В связи с этим его аудитория теперь гуляет по интернету с криками "ах проклятые авторы, вот вы взяли и насрали в душу истории и всем нашим великим баскетболистам". Опять же, он мог сказать, что есть вот такие люди, а есть вот такие. Почему он упускает эти моменты? Он не может о них не знать. Это просто сокрытие неудобной ему информации, не более. Касаемо "исторически достоверный на протяжении всего фильма" - тоже наглое вранье со стороны Баженова, не раз пересматривал все интервью с создателями ДВ, где они говорят абсолютно противоположное и достоверным называют только финальную сцену, которую ставили по книге, потому что других источников попросту не было. А Бажен вырезал эту его фразу про книгу и впихнул себе в обзор, применяя ко всему фильму) По плагиату: абсолютно такой же обзор можно на Легенду 17 выкатить можно. Там тоже куча заимствований, совпадений с предыдущими спортивными драмами и т.д. Тоже историческое несоответствие, тоже недовольные родственники были. Но что-то Баженов Легенду всем рекомендовал, а вот такое же Движение засрал. Что за двуличие вообще?
Анатолий Волк
Бед лучший!
Добрый Кот
Спасибо за мнение. Спасибо что смотрите.
Ионор Зимин
А где среди обзорщиков Гоблин с Климом Жуковым?
Добрый Кот
Ооо ждал такого вопроса... Если честно не знаю как так получилось, я о них вспомнил когда всё ужЕ было отснято и у меня не получилось их интегрировать в ролик, а жаль... И ещё, пока делал это видео нашлось столько обзорщиков о которых я вообще не знал...
Konstantin Beniusis
Сука. Посмотрел и ничего не понял.
Ян Юшин
Ян Юшин 11 months ago
Какие слово непонятное, камрад? :)
Добрый Кот
Ну как так то.....😀😀😀
Хейтер всего злого
ты можешь чуть быстрее кадры вставки вставлять, и не задерживать внимание и время ,не делать пауз.. и говорить чуть по деловее?
Добрый Кот
Хорошо учту, спасибо. Сам об этом недавно думал...
Alex Grif
Alex Grif Year ago
Добротно.С юмором. И по существу.
Добрый Кот
Спасибо что смотрите.
Михаил Блинков
Уф...переварил. Долго пришлось ждать, но оно того стоило. Впечатления и выводы потом пойду репостить.
Добрый Кот
Благодарю!
Айвен Резник
Поэтому не так важно, кто что сделает и как это сделает, главнее как это воспримут окружающие. И вот в этом месте, на этом шаге движения и распространения образом и смыслов появляются различного вида "обзорщики" [кстати так называемые "с. м. и." по сути тоже являются своеобразными "обзорщиками"], суть деятельности которых и заключается в том, чтобы окружающие "правильно" [понимать как "выгодно для кого-то"] восприняли то или иное событие, чью-то речь, действие, явление. Так что эти "обзорщики" выступают в роли ещё одного средства и способа контроля над "общественными массами", и не имеет какого-то особого значения, что один из них делают это осознанно, а другие не осознают этого вообще. Всё это не откровение, суть этого механизма известна очень давно. Подобный механизм воздействия является очень древним, по причине чего многократно использовался и практиковался во все времена, имея различные проявления...
Айвен Резник
Добрый Кот, а что Вы понимаете или имеете ввиду под словом "выравнивают"..?
Добрый Кот
В общем, да. Спасибо за дополнение. Кинокритики как бы выравнивают управляющее воздействие как в отношении киноделов, так и в отношении зрителей.
Вадим Романов
Исчез навоз в деревнях и посёлках. Оказывается из него делают сериалы. Куда то подевались тараканы и крысы. Оказывается они "свалили" в Европу и США. Осталось немного комаров и очень много клещей. Надо что то придумать и для них.
Вадим Романов
@Добрый Кот Что ж будем жить. А клещи у нас будут смотреть сериалы. Потом они взбесятся и покусают создателей(сериалов). Такая дорожная карта.
Добрый Кот
Да, ситуация не из лучших, но и клещи это понимают...
Vasya Sedreev
Vasya Sedreev Year ago
Дизлайк за Жданова. Извините пожалуйста, но вы несли такую хрень касательно отмершего мозга, а также оставили ссылку на богомерзкую продукцию мракобеса Жданова. Советую загуглить пару тройку статей, доказывающих пользу УМЕРЕННОГО (и это не в пятницу впиться вусмерть а например бокальчик немного разведённого белого вина за ужином) употребления алкоголя. Плюс брать высказывания людей имевших вес (тамушта они могли смотреть на это философски, могли говорить это с высоты своего времени или быть просто предвзяты) это конечно круто, но абсолютно не научно, нужны статьи и только статьи. Так что ВСЕ кроме вашей архикривой аналогии на спирт прекрасно. Жду продолжения вашего творчества.
Ян Юшин
Ян Юшин 11 months ago
Жить тебе, камрад... Хочешь пей, а хочешь - куй, Всё равно получишь...
Добрый Кот
По поводу "научности", "лженаучности" ответил- зри в корень т.е. в концепцию. По поводу разговоров на тему "конспирологии"- всё это от незнания теории управления: нет никакой "конспирологии", "теории заговора" и т.д. есть управление осуществляемое определёнными способами- если их (способы) не знать то от пробелов в информации будет "видится всякое" в том числе и "конспирология" и "теория заговора"...
Vasya Sedreev
Vasya Sedreev Year ago
@Добрый Кот здравствуйте, спасибо за ответ и за рекомендации. Прочитал пару статей и об Федоре Углове. Быть может этот человек и был хорошим хирургом, но увлечение собриологией (которая не является наукой, почему - советую прочитать статью в фрикопедии), а так же махровый антисемитизм с конспирологией это один из критериев лжеучености. Также посмотрел его высказывания касательно воздействия этанола на клетки головного мозга и скаже так, его утверждения касательно временного отключения нервных центров при воздействии алкоголя (а соответственно при длительном трезвенничестве восстановление их функции) является к сожалению неверным. Ну и касательно критерия научности то предлагаю посмотреть видео таких популяризаторов науки как Александр Юрьевич Панчин, Валентин "TrashSmash" Конон и Михаил Лидин. Если вы хотите продолжить нашу дискуссию касательно этой темы то есть два исхода, либо мы к великому сожалению ее закончим на Ютубе (так как мне надо на пару по физиологии) или же вы можете написать мне в ВКонтакте. Всего доброго.
Добрый Кот
Спасибо что смотрите. Статьи про умеренное питиё периодически читаю... Советую вам со своей стороны загуглить Фёдора Углова (надеюсь не ошибся в имени). А также подумать о словах "научно" , "ненаучно", потому как, наука порождение концепции. Что научно в одной концепции, лженаучно в другой... Ну я думаю вы и без меня способны думать ,я лишь могу показать направление, а далее вам решать... Ссылки в описании.
Вячеслав Вознесенский
Как всегда очень понравился обзор! Подача смыслов и юмор выстроены в очень хорошем балансе. Благодарю! Репост!!!
Добрый Кот
Спасибо за поддержку!
Артём Юровских
Настолько интеллигентно и корректно о глубине разборов что вряд-ли кто нибудь из-них что нибудь поймет)) Какое то время назад пытался что то подобное изложить Цеплакову - канал "про что кино" (делает разборы с точки зрения классической западной философии в кино) почувствовал себя адептом теории заговора) Но с другой стороны как ещё достучаться. Попадать в тренды со своими обзорами фильмов, демонстрируя уровень понимания процессов и донося подходы методом диффузии.. серьезный труд.
Добрый Кот
Спасибо. Теперь дополнительно к своей позиции вы вооружены этим обзором.☺️
Игорь Игоревич
Автор а можно ли ТЕБЕ доверять?!
Ян Юшин
Ян Юшин 11 months ago
Верить можно только Мюллеру (с) Семнадцать мгновений весны. А во всех остальных случаях - надо перепроверять и задумываться самому.
Добрый Кот
Я думаю можно...☺️ Можно и доверять и проверять- ссылки в описании.😉 В общем в описании книга освоив методы в которой можно почти безошибочно видеть и чувствовать кому можно доверять, а кому нет. Кстати посмотрите на эту тему у меня на канале видео- Шок Путин пнул зебру / три способа думать.
Иосиф Виссарионович
"каждый выбирает по себе..."(с)
Михаил Солнцев
Фильм внутри, а снаружи коробка ©Невский
Добрый Кот
👍😀
Юрий Уткин
Актуально))
Добрый Кот
Да, я того же мнения. Актуально было ещё пару лет назад...☺️
Fel Kup
Fel Kup Year ago
спасибо!
Добрый Кот
Вам спасибо за внимание.
Inception
Inception Year ago
Это лучшее видео, что я смотрел за последний год. Насчет второго смыслового ряда очень интересная мысль, мне нужно изучить этот вопрос, я давно стал замечать сходства героев с определенными образами в жизни.
Добрый Кот
Да, некоторые преподаватели (не все конечно) своими действиями подтверждают поговорку- "кто не знает и не умеет, тот учит".
Inception
Inception Year ago
@Добрый Кот это да, я закончил гос.вуз и скажу, что в принципе человек освоивший Концепцию, вполне может самостоятельно получить большинство профессий самозанятиями, в вузе много лишней работы, не связанной с обучением, более того возмущает особенно некомпетентность некоторых преподавателей, нравственность им не позволяет иметь желание учить качественно. Так что для успешной жизни важно саморазвиваться и не стоять на месте.
Добрый Кот
Я думаю говорить- "по верхам" неправильно. Надо говорить себе и другим примерно так- "я изучаю общие моменты экономики". И это так и есть! Здесь есть тонкий момент- чтобы понимать общие моменты и суть функционирования экономики не нужно иметь 2 и более высших образования, а вот если влезать в детальность вопросов или , например, работать бухгалтером то да- тут надо учится. Ну в общем всё как я и сказал в ролике о кинообзорах можно перенести аналогией в экономику...
Inception
Inception Year ago
@Добрый Кот Да что там, тебя благодарю. Посмотрел час назад твой обзор на фильм Время. Гениально. Натолкнуло на изучение экономики, хоть по верхам, смотрю лекцию Величко, а уже потом и к книгам.
Добрый Кот
Спасибо. Успехов в самообразовании.
kgb85MD
kgb85MD Year ago
Короче все у кого на канале есть реклама пидоры кроме сокола он пидор толстый сокол если ты это читаешь ты пидор !
Добрый Кот
Позиция ясна.👍
kgb85MD
kgb85MD Year ago
@Добрый Кот вас никто не заставляет не от чего шарашиться я на ваш канал не подписан так что к вам критики не имею а особенно рекламы мне не приятно смотреть как те или иные обзорщики продаются за пожрат вам предложат беритесь вам решать но я и такие как я сразу вам на это укажут
Добрый Кот
Я думаю реклама это вторично, мы ещё не научились питаться воздухом☺️. Самое главное это какие идеи они "рекламируют". П.С. если мне предложат кого то или что то рекламировать, я не буду от этого шарашатся, а буду оценивать... или её полезность... или как это пустить на пользу...
kgb85MD
kgb85MD Year ago
@Добрый Кот Не люблю я рекламу а особенно примитивную как у него и у Таганая но в отличии от Таганая у него точка зрения уже заранее сформулированная и не сумбурная как у шляпника
Добрый Кот
Я думаю вы погорячились...😀
Научи хорошему
Спасибо за видео - раскладка по уровням смыслов при оценке кино - очень полезная! И как всегда подача с юмором) И в целом то, что никого из популярных обзорщиков не критиковали, просто продемонстрировав разные подходы к оценке - тоже правильный формат. Будем распространять!
Добрый Кот
Добрый Кот 6 months ago
По поводу НХ делал обзор в котором показал разбор воообще чего либо должен опираться на объективные закономерности иначе это психиатрия в той или иной форме; список закономерностей тоже привёл- смотрите и думайте спокойно, а не психуйте... Удачи вам.
Mехмедэфе Сабунджуоглу
Mintatuy треша Смэш и Александр Соколов его разобрали неплозо
Vaultboy Protoss
Vaultboy Protoss 8 months ago
@Mintatuy открою секрет. Не надо путать хамство, проявляющееся в отношении того, с кем ты общаешься, с утверждением, в котором некое третье лицо называется неприятным словом.
Mintatuy
Mintatuy 8 months ago
@Mехмедэфе Сабунджуоглу почему все дегенераты называют Савельева дебилом?
Mintatuy
Mintatuy 8 months ago
@Vaultboy Protoss "Научи Хорошему - мракобесы" попробуйте начать с себя.
Notony An
Notony An Year ago
отличное видео, настоящий киноучебник!
Добрый Кот
Спасибо за поддержку.
Денис Торбоков
Интересный обзор на обзоры обзорщиков) тезис о том что если работает продуктплейсмент, то заложеные идеи и смыслы так же имеют воздействие. В яблочко
Добрый Кот
Спасибо, я старался.☺️
Иван *
Иван * Year ago
Дождались нашего Доброго Кота. ✋🌿🌐 *_Спасибо!_*
РАССВЕТ 2012
Пользователь Милана Русая оставил комментарий: "2012 РАССВЕТ "Спасибо" не равно "спасибоГ", и "пожалуйста" не равняется "пожалуйСЯ". Не надо ПРИТЯГИВАТЬ немного похожие по звучанию слова друг к другу." (23 минуты назад) = Не вижу комментария здесь. Кто-то удалил. Кот - Добрый, значит сама Милана передумала...
РАССВЕТ 2012
@Иван * , А вы как по своей нравственности интерпретируете "Спасибо"? Как вам больше нравится? Приведите хорошую поговорку про слово "спасибо". а кто это - Задорнов?
Иван *
Иван * Year ago
@РАССВЕТ 2012 ты молодец Задорнов был бы доволен но в том то и дело что русский язык богатый ... и дело тут в том как его по своей нравственности инерпитирлватб
РАССВЕТ 2012
*_Спасибо_* на кресте написано "Спаси и Сохрани". Отсюда две фразы: 1) Храни вас Бог! - замечательный оберег. 2) Спаси вас Бог! = СпасиБог = Спасибо = пришло вместе с христианством. Не найдёте ни одной хорошей поговорки про слово "Спасибо" (я не нашёл) Зато не очень хороших полно: Из "спасибо" шапку (шубу) не сошьёшь. Из "спасибо" щи (кашу) не сваришь. "Спасибо" в карман не положишь. "Спасибо" в стакан не нальёшь _(алкаши говорят)_ За "спасибо" солдат 25 лет служил. За "спасибо" мужик 7 лет батрачил. (две последних из словаря В.Даля) В русском языке есть три (больше не нашёл) варианта ответа: 1 ответ: "Не за что"... - не за что меня спасать. "Спасёшься сам - спасутся и другие" подразумевая, что ты им покажешь Путь, и если они последуют за тобой (как за Данко, к примеру). + Или "выбирайтесь своей колеёй" пел В.Высоцкий ("Чужая колея") + К.Кинчев ("Алиса") "Если тебе не по нраву мой путь, Выбери свой или выбери с кем" 2 ответ: "Пожалуйста!" - фразу "спаси Бог" можно расценить и как просьбу, тогда в ответ услышишь "Пожалуйста" = "Пожалуйся, дитя моё, от чего тебя спасать". Если в первом случае фраза нейтрализуется: "Не за что", то "Пожалуйста" "отбивает" это _пожелание_ обратно... 3 ответ: "Вам спасибо!" - т.е. принимаешь "спасибо" от пожелавшего и посылаешь ему своё - обменялись... +++ БлагоДарю - не альтернатива слову "спасибо", а совершенно другая Энергия - Положительная. Если вы сознательно это произносите, то и вам БлагоДать и вы другому Подарили Благо. Это же не яблоко, которое вы отдали другому и теперь у вас его не стало. Вы приумножили на два. А тот в ответ должен сказать БлагоДарствую - и ещё раз умножает на два положительную энергию. Тем самым понижая уровень энтропии в обществе.... *** Благо Дарю (за внимание))
Добрый Кот
Вам спасибо.
Анна Павлова
Константин мне очень симпатичен, прямо как-то запал в душу, с удовольствием смотрю все его видео, жаль, что так редко выходят!
Добрый Кот
Спасибо за поддержку!
Артём Юровских
Смотрим!
Добрый Кот
Спасибо. Не всё там гладко, но надеюсь генеральная мысль понятна...
Next videos
Led Zeppelin - Celebration Day
2:4:02
TWICE "MORE & MORE" SPECIAL LIVE
1:28:34