Dark

Визуализация гравитации

Макар Светлый
Views 6 958 629
94% 137 691 7 906

Перевод предоставила Нюта: vk.com/id154597038
Озвучка: ruvid.net/u-Dredziar
Научно-популярная группа: vk.com/xkcdoff
Макар Светлый: vk.com/id182122590
Наша группа: vk.com/makarsvet13
Оригинал: ruvid.net/video/video-MTY1Kje0yLg.html

Published on

 

Mar 27, 2015

Physics (Field Of Study)Gravitation (Literature Subject)Макар СветлыйScience showПространство-время

Share:

Link:

Download:

Loading link...

Add to:

My playlist
Watch later
Comments 10 045
Владимир Белугин
Я верю что ты учился. Я верю что ,что то изучал. Но скажи на простом человеческом языке, чем отличается та формула которую ты нарисовал от формулы E=MC2. Но я собственно не об этом, а о пространстве. Пространство это трёхмерное, равномерное и бесконечная субстанция. Потому что только в таком пространстве свет ,излучение и гравитация может беспрепятственно распространятся на миллионы , миллиарды световых лет.
Яр Яр
Яр Яр Day ago
Натяни полотно больше !!! Как стадион ... И нихира не получиться !!! И куда это все давит в низ ???
Валерий Уваров
вы что дебилы? вы думаете наше пространство состоит из лайкры!!!??? а если заменить материал, то ничего происходить не будет вообще))) Идиоты!!!!!
Валерий Уваров
Дмитрий Прищепа как на самом деле устроено пространство и как оно работает человек не знает))) только догадки и теория!!! так что успокойтесь и читайте сами что вы там хотите))) показывать и рассказывать про то, чего ты не видел на самом деле))) это абсурд и бред!!! Идиоты...
Валерий Уваров
Дмитрий Прищепа я пишу конкретно за это видео))) и это всего лишь фокус!!!
Валерий Уваров
Дмитрий Прищепа это вы мне написали!! и сами с собой же спорите! еще раз повторяю, для особенно ,,одаренных" здесь в этом ролике НЕТ никакого примера визуализации пространства!)))) это очевидно)))
Дмитрий Прищепа
@Валерий Уваров вы все ещё не можете понять, что это просто визуализация, нисколько не претендующая на численную точность? Хотите абсолютной точности - аналитически или численно решайте уравнение Эйнштейна, хотите дать студентам элементарное понимание концепции гравитации в ОТО - натяните ткань для визуализации.
Валерий Уваров
люди с таким рвением, все хотят подогнать под свое амебное мышление и объяснить все на свете всем)) а на самом деле не понимая ничего что происходит)) просто пытаются подогнать все в рамки своего ограниченного мышления!))) а на самом деле все не так!
Rolling Anarhy
Rolling Anarhy 3 days ago
Гениально !!!!
Иван Иванов
Вы Дэбилы это америка в 2д работает а 3д отсос а если я вам сообщу что только сейчас в пространстве и времени открыто 5 измерений !!!!!!!!!!!!Как вы объясните ???И даже в 2д гибель тел молниеносна !!!!!!!!!!!Любое притяжение тел пропорционально падению !!!Время и расстояние уменьшаясь увеличивает скорость тела!!!!У нас на протяжении 50000 лет год равен 365 дней это говорит о том что мы находимся на одном расстоянии от солнца!!!!!!!!!!!!!!!Любой гироскоп вам покажет что притяжение тел ведет к хаосу и столкновению !!!!!!!!!!Дэбилы откройте глаза я все познаю ими смотрите внимательно во все что вам интересно!!!!!!!!!!!!Ученые это теоретики которые хотят выглядеть умными!!!!!!!!!!!И они ищут вас тех кто слушает белеберду!!!!!!!!!!!!!!!
Дмитрий Прищепа
Объясняется это просто: вы немного глупый и не оказались способным прочитать и понять название видео. Никто не отверждал, что ОТО описывает двумерное пространство, препод просто собрал наглядную визуализацию из подручных средств, не притендующую на асболютную точность. Остальная часть вашего комментария - форменный бред, не имеющий ни малейшего смысла. Расстояние до солнца, кстати, не абсолютно круговая, разница между афелием и перигелием составляет около 5 млн километров.
Владимир Белугин
Ты утверждаеш что существует електромагнитная сила. Но существует просто магнит. Существует и электромагнит. Разницы между ними,по действию , нет. Но они существуют вместе и существуют врозь. Пространство они не изгибают , а существует просто сила. ОТО я изучал. Квентисенция ОТО это формула E=MC2. А скажи чему равно E если M равно 0. У фотона M равно 0. А энергия есть. Значит что то не правильное. Или фотон или формула. И второе , ты знаеш много объектов M которые двигаются со скоростью С. Будет ли эта формула правильной если Е=МV2?
Дмитрий Прищепа
Вот эти два утверждения - "ОТО я изучал" и "Квентисенция ОТО это формула E=MC2" - несовместимы. Ничерта вы не изучали, раз позволяете себе нести такую дичь, как в последующей части вашего комментария. Вы, естественно, не знали, что формула на самом деле имеет вид E^2-p^2*c^2 = m^2*c^4. ПРи этом для фотона она превращается в изучаемую еще в школьном курсе E = pc. Короче говоря, берите учебник и вникайте.
Кибер Редо
Думаю смог бы довести эту теорию до ума с возможностью применения на практике.
Кибер Редо
Соглашусь с вами гравитации по сути нет но в том ввиде в каком мы представляем собрав некоторые факты я пришел к выводу что гравитация распространяется как магнитное поле и поэтому она не только притягивает но может и отталкивать от себя предметы.Рескну предположить что на основе гравитации и передвигаются высокоразвитые культуры инопланетян.
Кибер Редо
Она не полная теория но считаю особых проблем по доведению её до ума.
Gooblin Black
Gooblin Black 14 days ago
1:33 земля притягивает солнце???
Дмитрий Прищепа
Да, а что?
Владимир Белугин
Как можно искривить ничто? Пространство это Великое Ничто. А магнит для притягивания железо искривляет пространство? А кварки удерживаются в ядре с помощью искривления пространства? Электрон удерживается на орбите вокруг протона за счёт искривления пространства? Гравитация это просто сила. Такая же как магнитная, сильная и слабая атомная сила.
Дмитрий Прищепа
Пространство - ничто лишь в умах тех, кто никогда не изучал физику и ОТО в частности. Ответ на следующие вопросы по порядку: да, но гравитационное притяжение на множество поряжков слабее электромагнитного; нет, квантовая теория гравитации для описания этого взаимодействия кварков еще не разработана, а сами кварки удержвиаются сильным взаимодействием; нет, за счет электромагнитного взаимодействия и некоторых особенностей, описываемых квантовой физикой. Гравитация в современном представлении - фиктивная сила инерции, далекая от того, чтобы называться обычной силой. А магнитной силы нет, есть силы электромагнитного взаимодействия, в общем случае называемые силой Лоренца.
Андрей Васильев
Весь этот опыт х@ета! Он не адекватен.и не верен. Проведите его в невесомости и он не покажет таких результатов. На земле он не объективен. Мозг нам засерают. Что такое гравитация и электричество люди не знают. Глупцы:Бога отрицают , но верят что из пустоты произошол взрыв и из него все произошло. Противоречат себе. Закон сохранения энергии отменяют.👎👎👎
Дмитрий Прищепа
Это не опыт, о чем прямо говорит и название видео, и слова препода. Как ты и подобные тебе умудряетесь совершенно не понимать смысла показываемого?
Олег Сачков
Самому не смешно-натянул ткань на круг и впаривает нам сказки.
Дмитрий Прищепа
@Олег Сачков ваше мнение об этой теории стимулировано полным ее незнанием и/или непониманием. Возьмите не ролик с визуализацией, а первую лекцию в универском курсе ОТО, может тогда будет лучше понятно.
Олег Сачков
@Дмитрий Прищепа Это чушь .Какое обьяснение-чушь и этой чушью людей дурит.
Дмитрий Прищепа
А вам должно быть грустно, как и всем, кто не смог понят даже такого простого объяснения.
Milyantsev Milyantsev
ребята, вас обманывают. и сознательно делают вас идиотами. не верьте им. всё намного проще. эфир пространства движется в планеты и звёзды со второй космической скоростью. вот вам причина гравитации.
Nagibator 228
Nagibator 228 28 days ago
Ничего не понял, но интересно)
i7boxing
i7boxing Month ago
Почему объекты образуют деформацию в ткани, так как есть большее тело-земля которая в свою очередь притягивает. Тогда что притягивает все тела во вселенной, что бы вызывать деформацию известного нам континиума. Что то очень огромное?????
Дмитрий Прищепа
Ничего не притягивает, искривление пространства-времени в ОТО вызвано плотностью и потоком энергии-импульса материальных полей, а не каким-то волшебным притяжением "вниз". На видео - лишь наглядная визуализация того, как искривление может быть связано с гравитацией.
Konstantin
Konstantin Month ago
Получается да. Открой фото млечного пути, там все галактики движутся вокруг огромного белого свечения. upd там оказывается сверхмассивная черная дыра, т.е по размерам он не очень огромен, но масса его очень велика (по видео: маленький шарик, но тяжелый как магнит)
Aidar Zeineshev
Aidar Zeineshev Month ago
Эта визуализация производится в не сооствествующих условиях при воздействии сил которые отсутствуют в невесомости, следовательно эта визуализация неправильна, на видео демонстрируется как якобы искривленное пространство "полотно" заставляет шарики притягиваться, но на деле они скатываются из за гравитации нашей земли, и в невесомости был бы совсем другой сценарий. У людей может возникнуть ошибочное представление что искривленное пространство воздействует на тела определенным образом.
Роман Поликарпов
Aidar Zeineshev, случайно стер сообщение из-за баганутого ютуба... В общем, вот есть хороший ролик у Vsauce: Which Way Is Down?, там показана природа гравитации на малых масштабах (естественно надо отчетливо понимать, что любая физическая теория является неким приближенным описанием реальности, и не стоит ее расценивать как некую абсолютную философскую истину). Визуализация из ролика может быть применима на масштабах больших плотностей или масс (черные дыры, галактики, скопления галактик), где становится заметно искривление именно пространства. Механизм работы визуализации не важен. Данная визуализация в смысле, описанном в моем сообщении выше, правомерна. В смысле больших масштабов, описанных выше - ограниченно правомерна. Естественно хорошо продемонстрировать в полной мере искривление пространства-времени она не может, для этого требуется использовать двумерное пространство-время, вложенное в трехмерное евклидово (как например конус из ролика Vsauce указанного выше).
Aidar Zeineshev
Aidar Zeineshev Month ago
​@Роман Поликарпов Спасибо! В ролике говорится " тела не ощущают на себе гравитацию а просто следуют искривлению пространства" и якобы поэтому прикатываются к телу большей массы. Т.е. он объясняет что явление гравитации происходит из искривленного пространства. После чего он проделывает все эти действия при том что присутствиует гравитация нашей земли. Но если убрать гравитацию то не известно как будет влиять искривленное пространство на тела, и будет ли вообще влиять. Ведь он пытается показать природу гравитации, и при этом делает это в условиях нашей гравитации.
Роман Поликарпов
Aidar Zeineshev, пересмотрел ролик. Демонстрируется здесь поведение тел в гравитационном потенциале. По сути тут даже не демонстрируется ОТО. Т.к. потенциальная энергия в грав. поле линейна по расстоянию, то поведение тела в таком поетцниале в точности совпадает с поведением тела на поверхности совпадающей по форме с потенциалом но находящейся в однородном грав. поле. Сам принцип устройства демонстрации не важен, точно так же как не важно устройство процессора в компьютерной симуляции. Важно поведение только поведение обьектов. "понимания чего? " - например понимания существования выделенного направления вращения в системе из множества тел, например понимания формы потенциала и влияния на нее множества тел, например для понимания поверхности в однородном поле как аналогии потенциала в случае движения тел.
Aidar Zeineshev
Aidar Zeineshev Month ago
@Роман Поликарпов вы правы, но суть не в том что это визаулизация, а в том что на видео демонстрируется что искривленное полотно заставляет шарики притягиваться к телу, хотя на самом деле это гравитация земли и в невесомости они бы так не действовали, в компьютерной визуализации создаются хоть и искуственные но очень схожие условия, посему в настоящее время очень широко используется компьютерная симуляция, визуализация которые дают очень правдоподобные результаты. Шарики скатились к телу под действие гравитации а не из за искривленного пространства и это факт, лишь это пытаюсь донести. Вы написали "это создание визуального образа для удобства запоминания и понимания" но понимания чего? того что шарики скатились по полотну под действие гравитации?
Роман Поликарпов
Aidar Zeineshev, мда... я даже и не знаю, что написать. Визуализация это не эксперимент, это не наблюдение, это создание визуального образа для удобства запоминания и понимания. Компьютерные визуализации вообще являются лишь следствием работы процессоров и вывода этих результатов на экран. Ни в одной компьютерной визуализации принципиально невозможно создать "соответствующих условий", однако никто их не называет неправильными. Следовательно вы неправы на фундаментальном уровне, на уровне понимания термина "визуализация". Я бы еще понял, если бы была придирка к тому, что гравитационное взаимодействие на классических масштабах обуславливается искривлением времени, а искривление пространства не существенно. Но придирка к тому, что визуализация является визуализацией, а не экспериментом, для меня совершенно не понятна.
evgen Nain
evgen Nain Month ago
Бред собачий
Дмитрий Прищепа
Неужели не осилил?
Галина Евдокимова
сказки для детей. ничего не объясняющий. и в жизни не работающий бред. (сам говорит что в этом ничего не понимает и не разбирается в этом ) просто батут для детей.
Дмитрий Прищепа
Ну, если вы ничего не поняли, то это ваша проблема. Естественно в этом коротком ролике практически не коснулись самой ОТО, но важный для ее понимания момент все же показали. И кто сказал, что в жизни это не работает?
dog性愛之王
dog性愛之王 Month ago
А как это доказать?
dog性愛之王
dog性愛之王 Month ago
@Дмитрий Прищепа Тогда мне она не по силам! Но всё же, спасибо.
Дмитрий Прищепа
@dog性愛之王 да, при чем крайне обширных. Во-первых желательно уже идеально знать СТО(не тот мелкий фрагмент, который преподают в школе, а всю СТО), дифференциальную и аналитическую геометрию, тензорный анализ, вариационное исчисление, линейную алгебру, классическую механику на уровне ВУЗа. Это, наверное, предельный минимум необходимых знаний.
dog性愛之王
dog性愛之王 Month ago
@Дмитрий Прищепа Спасибо! Учебник по ОТО требует доп. знаний?
Дмитрий Прищепа
@dog性愛之王 ткань - лишь визуализация. Если интересно выведение уравнения Эйнштейна и теоретическое обоснование ОТО - читай учебник по, собственно, ОТО, ну или саму работу Эйнштейна.
dog性愛之王
dog性愛之王 Month ago
@Дмитрий Прищепа Ведь ни просто натянули ткань, пустили по ней шарики и сказали "о, так гравитация работает".
RoxSword
RoxSword Month ago
Дикий бред. С какого хрена нам показывают продавленную ВНИЗ(!) ЯМУ(!) на ПЛОСКОЙ(!) портянке? Почему бы вам не рисовать эту яму НАД астрономическим телом? Или яму, которая продавливается в сторону Солнца? Ведь именно от Солнца "проистекает" притяжение, да/нет?) Но вообще, гравитация ведь создает эту яму во все стороны вокруг планеты, разве нет? Если так, то почему не рисуете гравитационный КОКОН вокруг планеты/звезды? Неужели 3Д-технологии не позволяют этого сделать? Или таким образом лохов разводить не получится?)) И что значит искривление метрики пространства? Искривление ЧЕГО??? Метрика - это единицы измерения, они физически не могут искривляться. Тогда ЧТО искривляется? Более того, орбиты планет не идеально круглые, когда можно было бы притянуть за уши, что скорость падения планеты на Солнце ИДЕАЛЬНО компенсируется линейной скоростью планеты, и потому она не падает на Солнце. Но орбиты планет ЭЛЛИПТИЧЕСКИЕ, а это значит, что малый радиус эллиптической орбиты под гравитационным воздействием Солнца постоянно будет сокращаться и планета довольно быстро встретится с Солнцем. Так почему этого не происходит, тов. лохотронщики?
Дмитрий Прищепа
Препод надеялся, что у зрителей будет достаточно мозга для понимания, что тряпка и ее изгиб - лишь визуализация, аналогия на искривление пространства-времени в ОТО, но ты, как и многие другие, даже этого элементарного момента не осилил. Скачав какой-то програмный пакет для решения уравнения Эйнштейна ты легко и просто можешь визуализировать искривление хоть в четырехмерном пространстве-времени, но тут просто демонстрируют удобную для восприятия неподготовленным зрителем визуализацию. Метрика - симметричное тензорное поле ранга (0,2) на гладком многообразии, когда в рамках ОТО говорят о ее искривлении, имеют ввиду, что ее вид отличается от метрики плоского пространства-времени. А вот о сокращении расстояния до орбиты подробнее можно? Рассчет предоставь, укажи, на что будет терятся энергия планеты. без этого твое заявление - высосаная из пальца ерунда.
Andro_id
Andro_id Month ago
Всё с вами понятно, помести ка это тело на батут где-нибудь в космосе, я посмотрю как оно искривит твое пространство, да ещё и время...
Дмитрий Прищепа
Еще один альтернативно-одаренный, который не осилил прочитать название видео. А искривление пространства-времени, а не батута, использующегося лишь как демонстрационная модель, ты мог бы наблюдать в случае лишь крайне больших масс.
FREE FIRE
FREE FIRE Month ago
Интересно
urururururu
urururururu Month ago
Не стоит забывать, что это ВУЗ, а не школа
Александр Капитан
очень забавно что многие люди даже не ставят этот цирк под сомнение, критическое мышление напрочь отсутствует, хавают то, что им дают
Дмитрий Прищепа
@Александр Капитан смешная шутка, учитывая, что законы логики никак с этим всем не связаны. ОТО эти законы во всех смыслах соблюдает и вы бы это прекрасно понимали, если бы тоже прочитали учебник и поработали мозгом, а не проварились в бреде какого-то фрика. То, что вы не можете понять смысла и методов введения пространства-времени, не имеете представления о самом времени за границами школьного курса физики до девятого класса и к тому же неправильно применяете законы математической логики - печально, но эту проблемы решать так же стоит лишь вам, начать с чтения учебника.
Александр Капитан
@Дмитрий Прищепа я понимаю, что вы прочитали как вам кажется умную книгу, но забыли, что надо еще и подумать над тем что прочитал, так как согласно первому закону логики и научному методу в науке в принципе не может существовать никаких континумов, тем более пространственно временных. время это сравнительная характеристика протекания процессов, а не геометрическая характеристика и к пространству его никак не привяжешь
Дмитрий Прищепа
@Александр Капитан нет уж, это вы этих элементарных вещей не понимаете. Модель гравитации, как фиктивной силы, являющейся следствием искривленности пространства-времени материальными полями. Пространство-время - объект, являющийся обобщением пространства и времени из классической механики, описываемый (1,3)-мерным гладким псевдоримановых многообразием, метрика которого подчиняется уравнению Эйнштейна. Искривляется собственно само пространство-время и, как следствие, его метрика. А если понять, что время - ещё одно измерение пространства-времени, то его искривление тоже очевидно. Если вам что-то не ясно, то читайте учебник, там есть ответы на все ваши простые вопросы.
Александр Капитан
модель чего? если это наука пусть сначала определит предмет обсуждения, что такое пространство, что искривляется у пространства, что такое искривление времени. если вы не понимаете этих элементарных вещей, то вам и кажется, что эта так называемая модель как-то относится к предмету обсуждения.
Дмитрий Прищепа
А что вам не понравилось в этой визуализации? Или вы из техх безмозглых, которые не поняли, что это не эксперимент, а лишь демонстрационная модель?
Galaxy Ru
Galaxy Ru 2 months ago
Ничего не понятно, но ООЧЕНЬ интересно!
Edward Scotch
Edward Scotch 2 months ago
СПАСИБО ЗА ПЕРЕВОД
Молвлин Громкен
молодцы, только все это нужно намного улучшить, используя мини бассейн, а гравитацию в виде воронок из мест слива.. да дорого но это будет наглядный международный пример для детей и юношей. уж лучше чем спонсировать порно, игры и всякую дрянь..
Дмитрий Прищепа
@Молвлин Громкен по ОТО - "Гравитацию" Мизнера, Торна и Уилера. По СТО - "Физику пространства-времени" Тейлора и Уилера. Мои рекомендации, конечно, ничего не стоят, так что лучше попросите учебную литературу на специальном разделе какого-то нормального физмат форума. Кстати, учтите, что для изучения ОТО вам понадобятся знания тензорного и вариационного исчисления, лагранжевой механики, дифференциальной геометрии и полное понимание СТО(не того куцого куска, который даётся в школе, а всей теории), как минимум.
Молвлин Громкен
@Дмитрий Прищепа Козырев русский ученый, довольно таки продвинутый.. Лемякин Б "Высшие знания". - академик.. ХОрошо какую книгу вы порекомендуете ?
Дмитрий Прищепа
@Молвлин Громкен кто сказал вам, что эта волна сферическая? И не вакуума, а соответствующего данной частице поля. В случае с электронами - электронного поля. Что за Козырев? Судя по беглому гуглению - какой-то очередной фрик. Почему вас на них так манит, лучше бы на прочтение учебников тянуло. Понятие энергии строго обосновано, это, если в общем виде, либо гамильтониан системы, либо сумма производных лагранжиана системы по обобщенным скоростям, домноженная на эти обобщенные скорости, минус сам лагранжиан. А более частные случаи энергии уже проще выглядят. Если вы ищете какой-то сакральный смысл в энергии системы, то не стоит. Это - просто некоторая скалярная характеристика системы, которая сохраняется при временных трансляциях, а еще она характеризует различные формы взаимодействий и движения в самой системе. Поверьте, именно я тут пытаюсь втолковать вам, что стоит изучать ассемблер, а не лепить свой язык без должного понимания даже этого, и что при достаточном уровне знаний и практики вы смогли бы видя код понять, что делает прога.
Молвлин Громкен
@Дмитрий Прищепа это было 15 лет назад, когда я копашился в формулах. как формулы не пиши, а принцип шариков или стоячих волн, не дает вменяемой картины и именно принятие кванта как возмущенного вакуума в виде сферической волны, доходчиво дает понимание принципов любых взаимодействий и почему именно со скоростью света. И дает понятие времени и оно может быть разным, что дают опыты Козырева, где ОТО бессильно к примеру. Исходя из формулы, мы можем "родить" массу, вкачивая энергию, хотя само понятие энергии точно не обосновано, это может быть разогнанный до скорости света вещество или поток гамма частиц, и опять а акцентируюсь именно на квантовом уровне, начать так сказать впервоздание, а не оперировать концепциями не замыливаются не стыковки. Это все равно что работать с машинным кодом или ассемблером, а вы удобным языком высокого уровня, на С++ на ардуинке, и мол а че, все понятно.. да но механизмы не раскрыты.
Дмитрий Прищепа
@Молвлин Громкен я попросил вас предоставить эти рассчеты, а не сказать волшебное "они есть". Кванты с момента опыта Дэвиссона - Джеремера и работ де Бройля(а может и еще раньше) никто не считает шариками, это - чисто классический, а не квантовый подход. Частицы всегда описываются комплексной волновой функцией, никакой грозе она не подобна. "Облако" она формирует только тогда, когда является стоячей волной. Естественно, что понятие скорости к электрону на орбитали атома не применимо. Ваши проблемы с этой формулой объясняются полным незнанием общей формулы, из которой выводится этот частный случай для покоящихся тел. Полная формула, получаемая через квадрат 4-импульса, имеет вид E^2/c^2-p^2 = m^2*c^2. Подставив нулевой импульс, получим энергию покоя. Если бы вы читали нормальные учебники физики, а не всякую муть, то прекрасно бы это знали и понимали.
tollik25
tollik25 2 months ago
Хуйня и пиздежь.
Дмитрий Прищепа
Неужели ты умудрился что-то не понять?
alhimik2001 latipow
alhimik2001 latipow 2 months ago
Хрень какая-то, но сука затягивает
Serg Serg
Serg Serg 2 months ago
Обьясните слепому,глухому что такое свет ,звук и что такое видеть и слышать
Serg Serg
Serg Serg 2 months ago
Гравитацию обьясняют гравитацией-смешно
Дмитрий Прищепа
Это визуализация, если ты не понял.
粘土参加する
粘土参加する 2 months ago
*ZzZzzzzzZzZZ....*
Элодея Цвету
Земля сгорит солнецем
Дмитрий Прищепа
Что?
Goldik :3
Goldik :3 2 months ago
Вау
Helga Lolo
Helga Lolo 2 months ago
Я такое видела в музее Энштейна в Швейцарии
Николай Мельник
Не работает,как можно объем пространства из кривить?и время понятие относительное и применяется человеком но не пространством
Дмитрий Прищепа
Тоже никогда ОТО не учили? Бывает, возьмите учебник и разбирайтесь. Ну или скажите, кто запретил пространству искривляться? Про логику втирать не стоит, она этого не запрещает совершенно(если говорить о нормальной логике, а не о ее кухонной версии).
Сергей Ка
Сергей Ка 2 months ago
Что объясняет этот макет ..НИЧЕГО принцип гравитации...где???? Большое притягивает малое-это и без барабана с шариками известно. Где принцип притяжения...что такое гравитация, как ьлядь меня тянет к Земле а не к Солнцу..оно больше. И главное засчет чего тянет???
Сергей Ка
@Konstantin Кто ясно мыслит , тот ясно излагает. Если знаешь суть явления , то можно его объяснить . А если не знаешь...то строишь из себя ученого.
Konstantin
Konstantin Month ago
@Сергей Ка чтобы это все понять нужно: "Во-первых желательно уже идеально знать СТО(не тот мелкий фрагмент, который преподают в школе, а всю СТО), дифференциальную и аналитическую геометрию, тензорный анализ, вариационное исчисление, линейную алгебру, классическую механику на уровне ВУЗа. Это, наверное, предельный минимум необходимых знаний."
Роман Поликарпов
Сергей Ка, вы предложения правильно формулировать не в состоянии, знаки препинания ставить и согласовывать предложения между собой, т.е. русским языком не владеете. Как в таком случае вам можно что-либо обьяснить, если нет языка, которым вы бы владели, и на котором смогли бы что-либо понять?
Сергей Ка
@Роман Поликарпов так объясни принцип работы гравитации???? А вам слабо.
Роман Поликарпов
Сергей Ка, вам тут посоветовали учебник по ОТО, я считаю это неправильным. Вам стоило посоветовать школьный учебник русского языка, и школьные же учебники по физики, т.к. видимо вы либо до них еще не добрались, либо в свое время благополучно пропустили.
Шуршунчик А может и не шуршунчик
Мы это в 4 классе проходили...
Дмитрий Прищепа
Вы в четвертом классе проходили общую теорию относительности?
Denis Lasuts
Denis Lasuts 2 months ago
Не не не, ребята стоп, я только счас понял, что меня смущало в этой теории, ведь это же объяснение полный бред. Тоже самое как объяснить несуществующее четвёртое измерение, с помощью не существующего 2д измерения. То что он тут показывает, действует только при силе притяжения. Но в космосе мать вашу невесомость
Дмитрий Прищепа
Прочитай хоть название видео, если содержание не понял. Это - физуалимзация, а не эксперимент. Просто объяснение того, как вообще связаны кривизна пространства-времени и гравитация. А в невесомости шарики спокойно будут притягиваться, полностью соответствуя ОТО.
Julia Nester
Julia Nester 2 months ago
Пол второго ночи, сегодня на работу - я смотрю этот ролик
Nastya Topuzleeva
Nastya Topuzleeva 2 months ago
Именно поэтому я хочу учиться за границей. (Эта страна Америка? Думаю, что да. Нужно учить язык)
Stug Gesch
Stug Gesch 2 months ago
Кто-то вытащил пробку в ванной и получилась галактика!
павел кузьма
Сиськи натягивают лайкру и мои шарики стремятся к этому искривлению, они нарезают вокруг эллипсоиды все ближе и ближе
KISLIY x715x
KISLIY x715x 2 months ago
Вот почему таких учителей нету в рашке(
Гродно Василевичи Grodno
Тупые американцы)))) ржу не могу! Идите в русскую школу физику учить, олени))!
Дмитрий Прищепа
Надеюсь, что это шутка. Ну или вы не знакомы с ОТО, что тоже весьма вероятно.
Виктор Коротков
-Что заставляет двигаться шар по ткани? - Вес более тяжелого шарика, который изменил поверхность ткани. - А, если убрать в вашем эксперименте притяжение земли, то поверхность ткани изменится под действием тяжелого шарика? Без притяжения земли в вашем эксперименте, будет ли иметь значение, масса шариков?
Дмитрий Прищепа
Это не эксперимент, вы забыли или не смогли правильно прочитать название видео. Суть происходящего в том, чтобы визуализировать искривление пространства на простой модели, не более.
Vlad Musihin
Vlad Musihin 2 months ago
Узнал больше чем за 9 лет в школе
RoxSword
RoxSword Month ago
​@Дмитрий Прищепа Какие нахуй эксперименты по искривлению пространства, дебил?)) Они трактуют как искривление пространства ИСКРИВЛЕНИЕ ЛУЧЕЙ СВЕТА, которые могут искривляться в градиенте плотности среды. И ЭТО ВСЕ! Лучи могут искривляться? - Да! И это миллион раз доказано. Причем не обязательно в градиенте среды, электромагнитная волна может быть смодулирована так, что может пойти хоть по кругу - изогнуться на все 360 градусов! Это достигается благодаря "косому" волновому фронту, в котором волны смещаются относительно друг друга по длине волны. Загугли про Волны Эйри. А как может искривляться пустота, идиот? Кто и как это мог бы выяснить? НИКТО, НИКАК и НИКОГДА! Это нагло и бездоказательно запостулировано в твоей сраной ОТО, как и многое другое. Засунь ее себе в жопу и никогда не высовывай.
Дмитрий Прищепа
@RoxSword ты себя к нормальным не приравнивай, по крайней мере не к тем, кто знает физику. Почему ты считаешь ОТО бредом? Если тебе что-то не ясно, то спроси. Орать про то, что пространство не может искривляться, особенно после экспериментального обнаружения этого искривления, не стоит, так ты лишь еще ярче покажешь свою необразованность. Ну или хотя бы скажи в таком случае, почему оно не может искривиться и почему эксперименты были поставлены неверно. Прежде чем ты спросил: пространство-время в ОТО - (1,3)-мерное псевдориманово многообразие, метрика которого соответствует уравнению Эйнштейна, а для отсутствия любой материи переходит в плоскую метрику Лоренца. Да, это математическое определение, но при этом идеально точно описывающее этот объект из физики, каким бы противным и непонятным оно бы для тебя не было. Если тебе действительно хочется дискуссии, сам найди этот коммент.
RoxSword
RoxSword Month ago
@Дмитрий Прищепа Для нормальных людей эта ОТО - бред сивой кобылы + то, что я сказал выше. Слабо другой мой коммент опровергнуть с научной (по-твоему) точки зрения?) Он один из последних, ты без труда сможешь его найти, мистер адвокат дьявола))
Дмитрий Прищепа
@RoxSword нет, так ее расшифровывают идиоты, которым не хватило мозга на понимание. Нормальные люди называют ее общей теорией относительности.
RoxSword
RoxSword Month ago
@Дмитрий Прищепа А! ОТО! Ну конечно, как я мог забыть про нее? Официальная Теория Объебалова? Как-то так расшифровывается аббревиатура, да?
Александр Костаков
Дебил одебиливает остальных
Дмитрий Прищепа
Неужели вы умудрились что-то не понять? Или совсем с ОТО не знакомы?
Pizza Game
Pizza Game 2 months ago
блин случайно включил теперь оторваться немогу
Андрей Сычёв
Не корректно: 2 тела одинаково массы скорее оторвут эти прищепки. Эксперимент чересчур условен.
Дмитрий Прищепа
Это не эксперимент, а визуализация, не путайте.
Next videos
$4 Burrito Vs. $32 Burrito
14:31